Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Jeffry

Участник
  • Постов

    852
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Jeffry

  1. Если есть вид элементарной ячейки - посчитать легко.

    Надо только учитывать, что считать целиком нужно атомы, которые целиком внутри ячейки.

    Те, что на гранях, принадлежат ячейке на 1/2, те, что на ребре, принадлежат ячейке на 1/4, ну и на вершинах - на 1/8.

  2. Вряд ли те, кто заливают "ЖК в LCD", знают точный состав. Знают поставщики материала, но никогда не скажут всей рецептуры. Это обычно смеси материалов, подбираемые по характеристикам эффекта, используемого при переключениях - напряженность поля, время, проводимость, долговечность и т.д.

  3. Более-менее точно посчитать можно свойства атомов, да и то с ростом порядкового номера потребуется учитывать все больше поправок - на спин-орбитальное взаимодействие, релятивистские поправки и т.д.

    Для молекул метод Хартри-Фока также работает, пока порядковые номера атомов не слишком высоки и пока молекулы не слишком велики.

    Многое уже посчитано, нужно только найти результат в базах данных.

    Но не все состоит из молекул - в твердом теле (кристаллы, полимеры...) метод Хартри-Фока постепенно перестает работать, придется использовать методы квантовой механики для проблем многих тел, учитывая взаимодействия решетки и зонных электронов с фононами, поляронами и т.п.

    Тут придется читать совсем другие книги.

     

    Для совсем начинающих изучать квантовую химию неплохими будут книги:

    Робертс Дж. "Расчеты по методу молекулярных орбит" (1963)

    Базилевский М.В. "Метод молекулярных орбит и реакционная способность органических молекул" (1969)

    Дьюар М., Догерти Р. "Теория возмущений молекулярных орбиталей в органической химии" 1970

     

    В электронном виде видел вторую из них.

  4. Определитесь конкретнее. е-книг таких достаточно много - только у меня накопилось более 2 Гб.

    Но все равно многих книг нет в электронном виде.

    И что значит "с нуля". По любому, надо одолеть хоть какой-нибудь курс квантовой механики.

    С нее и начните. А по ней книг еще больше (раза в 2-3).

  5. Сначала измеряют температуру замерзания чистой воды, получается +0,12

    Скорее всего имели в виду погрешность измерения, которую надо вычесть для случая наличия соли.

    Посмотрел - легкая вода замерзает при нуле по Цельсию (можно найти в Википедии), дейтерия там мало, чтобы внести заметный вклад.

  6. Если из смеси удалось вырастить кристалл, то показатель преломления можно вычислить через плотность. Скорее всего меняется почти аддитивно.

    Если смесь - порошок множества микрокристаллов, то слишком велико будет рассеяние, чтобы померить показатель преломления.

  7. Все несколько сложнее для связи диэлектрической проницаемости и показателя преломления в кристаллах.

    Например для NaCl показатель преломления n = 1.5 то есть n^2 = 2.25, тогда как статическая диэл. проницаемость равна 5.6 (разность между ними около 3.35). Разница связана с поляризуемостью ионов. Формула Борна для учета влияния поляризуемости дает для этой разности около 2.75, более точная формула Сцигети дает около 3,02.

    Почитайте об этом в книге Ч. Киттель “Введение в физику твердого тела” ГИТТЛ, М., 1955

  8. Оптоволокно или элементы интегральной оптики из полимеров типа ПММА будут иметь слишком большие оптические потери, из-за чего их использование сильно ограничено. В область 1-1,5 мкм попадают 3-4 гармоники колебаний С-Н связи, так что для снижения оптических потерь надо использовать материалы, не включающие таких связей, лучше если вместо С-Н будет С-F. Тогда в спектральную область волоконной оптики попадут 6-7 гармоники колебаний, интенсивность которых в сотни раз слабее.

×
×
  • Создать...