Rudakov_D
-
Постов
556 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Rudakov_D
-
-
Зачем такие сложности? Глифосфат в просверленные отверстия можно позаливать.
-
Че вы за нелюди, первый раз на форуме я, и с этим металом ни когда не сталкивался. Лучше бы помогли.
Причём тут нелюди? Этот форум ещё очень лояльный, ты других не видел. Есть правила размещения обьявлений. На многих форумах, если нету цены, или фото, то тему удаляют, а продавца отправляют в бан на недельку-две. Вы, уважаемый, умудрились кроме отсутствия фото и цены в первом сообщении ещё и не указывать никакого описания! Хоть бы логично подумали, достаточно ли информативным было первое сообщение темы?
-
1
-
-
Мне бы модераторские полномочия - банил бы таких на недельку с удалением темы.
-
Зачем именно нападение? Я говорю про украсть, тихо мирно. У полиции хрен украдешь, у граждан легко.
А люди, владеющие огнестрелом, стало быть, ротозеи? Дома оружие в сейфе, когда при себе, да ещё в кобуре скрытного ношения - трудно будет не заметно стащить его
И даже так:
Ну вот, на этом можно и заканчивать спор. Кавказцам давать оружие нельзя.
Так у них и так оно есть
Хотя, кавказцы и без оружия неплохо нагибают руских Иванов: -
гмдт надо было)
С органическими перекисями лучше вообще не связываться. На всякий случай одеваю защитную маску, когда работаю с перекисью бензоила.
-
Это как же получилось то?
Может она изнутри была покрыта парафином? Я видал в одном химмаге (не буду называть название) как чувак купил плавиковую концентрированную и ему налили в стеклянную бутылку, обычную, из-под растворителя. И он ушел... Через 15-20 мин прибежал обратно - кричал, матерился, говорил что не успел до метро дойти как почувствовал, что за спиной в рюкзаке что-то греет спину... сильно... вытащив пакет, он увидал адову смесь дымящую, выкинул ее в мусорку (!) и побежал обратно требовать моральную компенсацию в химмаг За такое надо в суд подавать. Правда, в России вряд ли удастся получить нормальную компенсацию.
-
Зачем рисковать отбирать у полицейских, если можно будет украсть у обычных людей? Спокойно и без риска.
Спокойно, без риска? Ты так уверен в этом? Про 70 летнего дедушку читал? Нападение на вооруженного гражданина - всегда большой риск для нападающего. А что, если не удастся его вырубить? Кроме того, могут появится случайные прохожие, у которых тоже может оказаться оружие!
1 - в США ствол можно купить просто прийдя в магазин и заплатив деньги. Меняешь ствол и ничего не идентифицируется. Никакой пулегильзотеки там нет, ибо бессмысленно. В США единственая ограниченая к продаже деталь - ствольная коробка. Её можно сделать самому, остальное купить. Это будет законно.
2 - убивать будут из краденого и утерянного оружия. Его будет на порядки больше чем сейчас.
Зато там многие вооружены, многие носят оружие скрытно. Преступник не знает, у кого оно есть, а у кого нет. Спорить можно долго, так что лучше глянь на уровень преступности в бездуховных, заваленных стреляющим железом ЮСА и в безоружной России.
Так всётаки что насчет Кавказцев? Много их в ваших Чехиях с Болгариями?
Да я не сказал бы, что много, есть конечно, но не в таком количестве, как в России. В России не был, сравнивать не могу, но по разговорам людей оттуда, то их там просто кишит.
-
На будущее - если чифир, или коноплю варишь - не кипяти на огне, это ни к чему - пАрить надо.
Афигеть советы!
Из уст практиков! -
Нету слов
-
Они сами возьмут у тех кто владеет законно.
И сколько таких нападений увенчаются успешно? Это лотерея, в которой ставка - жизнь преступника. В любой стране и так есть достаточное количество людей с оружием, у которых его можно отобрать. Это полицейские. Так почему же мы не видим массовых нападений на полицию с отнятием у них оружия?
А вот к слову, что "преступник стукнет сзади по голове и отберёт пистолет" - напали 70-летнего дедушку:
Не достанут. Потому что боевого огнестрела в незаконном обороте практически нет.
У меня для Вас плохие новости!
Откуда же французские террористы взяли АК-74? Таких примеров можно привести тысячи.Какая мне разница что там в Чехии и Болгарии, если я живу в России? Скажи, много ли в Чехии и Болгарии кавказцев?
Напомню, у нас их много и они тоже граждане. Как только разрешать приобретать боевой огнестрел, каждый кавказец приобретет стволы в максимальном количестве.
И органы МВД в их аулах в этом стремлении им только помогут. Вооружившись, назад оружие они уже не отдадут. И стоит лишь власти дать слабину, они зальют всю страну кровью.
Кавказцы перед неверными все друг другу братья. И какие бы разборки внутри аула не шли, чужакам будут говорить то что нужно для общего дела.
Стадо вооруженных одиночек ничего не сможет противопоставить организованным отрядам чеченских боевиков. Вы правда хотите вооружать своих врагов?
Давайте признаемся начистоту: каждый хочет владеть оружием, но не хочет чтобы им владели его враги. А врагом может внезапно стать кто угодно.
Я не знаю, что можно сделать в таком случае, но наверняка, выход есть. Вплоть до запрета владением оружием людям со склонностями к насилию, определённой национальностью.
В США можно легко обзавестись незарегистрированным оружием, притом не нарушая закон. Нужно лишь знать как. Этот журналист просто остановился перед первым же препятствием. Кому надо, у того будет оружие без особых проблем.
Вы забываете, что есть такая структура как пулегильзотека. Если вальнёте из своего оружия кого-либо, пулю вытащат, изучат в лаборатории, сравнят с базой данных, и найдут Вас так же легко, как по отпечаткам пальцев.
Что касается массовых убийств, которые, по мнению хоплофобов, возникают из-за имеющегося на руках у граждан легального оружия:
http://zbroya.info/ru/blog/9901_sposobny-li-vooruzhennye-grazhdane-ostanovit-massovoe-ubiistvo/
http://zbroya.info/ru/blog/9775_v-ssha-vooruzhennyi-grazhdanin-pomog-ostanovit-massovogo-ubiitsu/
Вот один из примеров, как оружие помогает предотвратить преступления:
-
Показуха
А что у азиатов не показуха? Такие уж моральные устои - наип*ть, пустить пыль в глаза.
-
Спасибо.Непонятно только,как это будет выглядеть в структурном виде.Что-то сложновато для школьной программы,нам такое не давали (
То есть,с черточками формулу нужно,не понятно где аминогруппа будет присоединена.
Сказано же, третичный амин получается, х у ли не ясно?!
-
Как вы думаете, воспользуются ли такие огнестрелом если его будет легко достать? Да легко! Будут грабить кассиров, стрелять в спину прохожих в ночное время, итп. Им же на всё плевать, и на свою жизнь в том числе. Потому что без очередной дозы их ждет смерть от ломки в ужасных муках.
А кто им его выдаст? Ты знаешь, как в полиции проверяют кандидатов на владение огнестрелом? Думаешь, легко? Он тоже так думал, но не тут-то было!
Такие чмошнки, как та банда, которую ты описывал, в любом случае, из-за своего скверного характера имеют конфликты по месту жительства - с соседями, родственниками, поэтому оружия они не получат. Даже если получат - вокруг много вооружённых граждан, которые могут дать отпор. Что бы "стрелять в спину гражданам" - они и так достанут огнестрел, нелегально. А пока что они могут ударить сзади трубой, кастетом, дубинкой, ножом.Вместо того, что бы умничать, поехал бы в Чехию, или в Болгарию на море, да сам бы посмотрел что да как, пообщался с людьми, рассказал бы им своё видение, много нового узнаешь. Только в Польшу не едь - у нас правительство совсем ипа нутое, что бы получить пистолет, не достаточно даже быть инкассатором - только если на тебя реально нападали, могут выдать разрешение, и то не факт. Вроде как и разрешено, а простому человеку хре н удастся получить.
-
Массовое ношение оружия просто ужесточает правила игры. Те, кто сейчас хочет пистолет, захотят пулемёт. Там где раньше били морды, сразу будут стрелять. Ограбление будет начинаться с выстрела в спину.
Зачем гадать, как будет, если уже есть сотни и десятки лет во многих странах? Просто посмотрите на ихний опыт. Да, количество огнестрельных убийств на бытовой почве возрастает, но эквивалентно падает количество убийств бытовыми предметами - там, где алкаш завалил собутыльника бутылкой или трубой, теперь он сделает это пистолетом. Меняется только инструмент. Насчёт того, что ограбление начинается с выстрела в спину - это касается только самых отмороженных бандюков, так как большинство преступников стараются любыми средствами избежать убийства жертвы, так как это "перебор". Что, если застрелив человека в спину, они не обнаружат у него при себе оружия, а в кошельке будет только 10 долларов? Причём за них они реально могут сесть, или даже отправиться на электрический стул?
В целом ничего не изменится, те кто сейчас являются жертвами - ими и останутся, потому что причина не в наличии или отсутствии оружия, причина в психологии.
По человеку сразу видно готов ли он дать отпор, и к тем кто готов никакие гопники не прицепляются, да и серьезные бандиты обходят стороной. Ибо зачем рисковать, если есть ещё 100500 лохов непуганных.
Как вытравить из себя жертву? Только одним способом: драться. Драться часто и беспощадно, без правил, насмерть. Когда тебя много раз пугали, перестаешь бояться. Кто-то прошел такую школу в детстве, кто-то служил в горячих точках, кто-то ходил в бойцовский клуб. В 90е многие были в ситуации "дерись или умри".
Современные отморозки уже не те, измельчала порода. Стоит взять из клумбы кирпич и врезать одному по балде, сразу разбегаются, сами ментов вызывают. В 90х набросились бы кучей и порезали. Зачем против таких огнестрельное оружие и взрывчатка? Им топора много будет.
Не следует судить о человеке исключительно на основании того, может ли он за себя "постоять". Это вообще какие-то вонючие законы волчей стаи. Есть много людей науки искусства, да и просто хороших людей, очень добрых, и талантливых, которые не конфликтны, и легко могут стать жертвой преступников. Кроме того, половина человечества - женская. Что, им всем качаться и драться насмерть? Так тебе точно выбьют мозги или даже убьют. Маленький пистолетик в дамской сумочке или скрытой кобуре может спасти жизнь в тёмном переулке, из избавить мир от нескольких ущербных кусков биомассы, улучшив, тем самым, генофонд человечества.
Для самообороны считаю оптимальным сочетание газовый баллон с веществом CR + оружие дробящего действия + быстрые ноги. Заливаем из балона глаза, добиваем, сваливаем.
В качестве оружия следует использовать предметы, наличие которых можно объяснить случайностью или своей работой. Никаких бит и телескопических дубинок. Потому как если вас поймали после самообороны, не должны доказать умысел на причинение кому-либо вреда. В показаниях всегда делать упор на случайность обстоятельств и противоправные действия противника в отношении вас, вы такой белый и пушистый отмахнулись чем под руку попалось, а перелом черепа у врага образовался случайно. А убежали и не сообщили в полицию потому что были в шоке и боялись мести.
Вот зачем тому же чеху или болгарину такое выдумывать? Если он может подать заявление, и через 6 недель получить легальный пистолет, какой захочет? И много в Чехии убивают в спину при ограблении?
-
Только
Не на то ты обратил внимание. Почему-то я этому не удивляюсь. Смысл в том, что так чаемый тобой огнестрел в условиях уличного боя - по сути средство убийства БЕЗОРУЖНЫХ:
"Вы собрались убивать безоружных. Прошу заметить - без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких. Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их "гопниками" и "отморозками" - суть не изменится, это безоружные гражданские. И если они вас обижают - простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка "чмо" в паспорте."
Не смотря на мат этитет страждущим пистолета он выдал точный.
Вот признайся - на тебя хоть раз в жизни нападали с пистолетом? Хотя бы игрушечным угрожали со словами типа: - "Жизнь и кошелёк"?
antabu классный стих написал! Всего в двух строках столько спрессовано смысла..
Напрасно, парень, за забвеньем ты шаришь по аптекам,-
Купи себе хотя б топор - и станешь человеком!Замечательно! А этот Боб Манден каждодневно таскал свою пушку по городу? Ответ - нет.. Он был в некотором роде спортсменом и точно шоуменом!
Современное пиндосовское законодательство, разрешающее владение оружием - это атавизм сохранившийся со времён, когда продажа оружия не контролировалась "государством" и умение выхватить кольт быстрее, чем это сделает "плохой парень", нужно было для выживания. Эти времена давно закончились. Но разрешение на ношение оружия всё равно существует.. И всё только из-за того, что в американском правительстве сидят прикормленые тушки, которые лоббируют интересы владельцев оружейных бизнесов. Капитализм..
А нож - не оружие? Американские копы валят из огнестрела преступников даже если они имеют предмет похожий на оружие. И мне нас*ать, безоружные те гопники, или нет, может они держат руки в карманах, сжимая небольшой пистолет или револьвер. Если поставили себя выше закона - то почему с ними панькатся будут? Живи по законам, ни кого не грабь, с уважением к другим людям, и всё будет хорошо.
По поводу атавизма - а в странах Европы - Чехии, Болгарии, Лите, Молдове - это тоже атавизм? Приезжай в Чехию, а лучше в Болгарию, в Болгарии даже ты, не будучи гражданином, сможешь получить боевой КС, если не судим и психически здоров. Право на оружие каждый человек имеет с рождения, но лживые чиновники пытаются навязать мысль, вроде бы они имеют право "разрешать" вам им владеть. Не будьте рабами, добивайтесь признания своих прав на государственном уровне.
-
Я почитал - там перл на перле.
Пистолет неполноценное оружие - это признают даже те, кто реально тренируется в его применении.
Пистолет - даже не полумера.
Почему пистолет не оружие, думаю, понятно любому. Стреляет он плохо: криво, слабо и недалеко.
Если ты всерьез собрался стрелять, то пистолет тебе понадобится только для того, чтоб застрелиться, если твоя стрельба начнет оборачиваться плохими перспективами.
В свою дурную башку ты попадешь, а во что-то другое - очень наврядли.
Если и угораздит попасть, то большого вреда ты своей цели пистолетом не причинишь. Это отметает версию самозащиты родного порога.
От реальной угрозы пистолет не поможет, с этим не спорят даже дебилы
Пистолет вообще не для защиты, это поганый и блядский механизм, им не воюют, а исполняют повернувшегося спиной в темном парадном.
Хотя в любом спортивном магазине можно купить незапрещенную биту, а в любом хозяйственном - отличный, абсолютно легальный нож. С которыми можно троих пистолетоносных обидчиков уделать, если не лениться отдавать необременительным упражнениям полчаса через день - не подставляясь при этом под статью.
Вот пулемет - тот да, нужен. В последнее время даже необходим, и не один на семью.
Трудно даже что-то ответить, с такими людьми я не вступаю в споры, а "соглашаюсь", после чего иду заниматься своими делами
Касаемо того, что пистолет- не полноценное оружие, или даже не оружие вообще, и им можно только застрелиться - это если смотреть относительно. Конечно, по сравнению с главными калибрами "Ямато" это не оружие!
У пистолета предназначение - ведение огня на дистанции до 20-25 м, при этом будучи компактным, и с этой задачей он успешно справляется. Касаемо "эффективности" - это выражается в параметрах убойной силы и останавливающего действия. Тут очень многое зависит от пистолета/револьвера и используемых боеприпасов. Тупоголовая, а тем более экспансивная пуля на низких скоростях делает из противника фарш, зачастую достаточно одного попадания, что бы противник прекратил активные действия и упал на землю, часто уже мёртвым. Естественно, из пистолета надо научиться стрелять, соблюдать ТБ, без этого никак. Это как с правами на вождение машины.
Касаемо ножа, которым можно порешить трёх пистолетчиков - это убило просто! Ножевику ещё нужно подойти на расстояние вытянутой руки, разве что он сделает это, против нисего не подозревающиих людей, которые идут, сидят к нему спиной, тогда да, хорошо натренированый ножевщик может успеть пырнуть всех троих, пока те будут вытаскивать оружие из кобуры.
Интересно, что мог бы сделать такой "ниндзя" против таких людей:Боб Манден: https://www.youtube.com/watch?v=hgQawHeRWRs
https://www.youtube.com/watch?v=RNbm88pifbY
А вот о "бесполезности" короткоствола:
Я скажу такую вещь - бокс и карате заканчиваются на фаске ствола нормального стрелка.
-
Чито делоть можна падсказать - научиться грамотно писать по-русски или на английском, или же убицца галавой ап клавиатуру!
-
Подборка людей, которые не умеют читать то, что написано на ихней одежде!
-
К слову о гопоте и владении оружием: если оружие будет у каждого, вас не будут разводить "на пацана", а сразу убьют выстрелом в спину. Как это бывает с неместными в негретянских гетто в США.
Ох уж эти хоплофобские стращалки!
-
-
проблеме уж лет 10... Вдалеке Вы. Всё вернётся и 20-литровые стеклянные бутыли тоже )))
Реактивы нам привозят в стеклянной таре максимального объёма 2,5 л, всё, что можно лить в пластик - в канистрах 5, 10, 20 литров, в бочках.
-
Что-то не такие уж и копейки. 500 р/кг это для вас копейки?
"Калгон" так же стоит.Рудаков, это на польском?
Система называется обратный осмос, гемор ещё тот, под неё целую маленькую комнатёнку наверное надо. Нет, та что у меня стоит гораздо проще, там не осмотическая мембрана, а просто касета с катионитом, в котором ионы натрия замещаются ионами кальция и магния из воды. Установка компактная, много места не занимает. Для тех, кому компактность очень важна, есть такие варианты:
Но ионообменную смолу можно восстанавливать, а эти кристаллы растворяються, и их приходится заново покупать.
-
в последние 10 лет льют уксусную кислоту,которая отличный экстрагент и вынимает из стенок пластификатор - дибутилфталат,применяемый при производстве этой тары....Всё бы ничего,но многие эту кислоту покупают в аналитические лаборатории для анализов и вуаля... Задекларирована как "хч"-ледяная,а на деле - пакость...Отдают на доочистку часто без рекламаций.
Впервые слышу о таком. У нас уксусная только в стекле, реже - в ПЕ.
-
Ми-ми-ми!
Может она изнутри была покрыта 
Из уст практиков!
Система называется 
Повышение прочности гипсовых смесей
в Неорганическая химия
Опубликовано
Наноразмерный наполнитель можно добавить. Какой - зависит как от поставленных задач, так и от возможностей коммерческого воплощения. Лучше всего подойдут волокна - углеродные, если кроме прочности нужна термостойкость, арамидные, борные.