naughty girl

Для сильной щелочи и слабой кислоты, до точки эквивалентности,я на фоне имеющихся равенств составила: [HA]=(C( HA)V(HA)-C(OH)V(OH))/(V(HA)+V(OH))- [H3O+] [A-]=C(OH)V(OH)/(V(HA)+V(OH)) После точки эквивалентности: [A-]=C( HA)V(HA)/(V(HA)+V(OH))-[HA] [OH-]=(C(OH)V(OH)-C( HA)V(HA))/V(HA)+V(OH))+[HA] а вот,если Сильная кислота и слабая щелочь,то какие равенства ? Я составляю,но на этот раз неверно выходит, почему-то.Помогите, пожалуйста ,очень срочно, и дайте ссылки -если есть-для дальнейшего освоения материала

Не утрируйте.Я не думала насчет этого,мне этот вопрос задали, и ответ нужно было дать срочно. я не вынашиваю вопрос ,чтобы затем его задать,они возникают у меня всегда спонтанно. может это и хорошо,что не знают. поживем пока в чистой среде)

судари,просто я столкнулась с подобным вопросом и его многое связывает с химией.я задалась этим вопросом,ибо сначала было очень нужно,а потом просто стало интересно. оказывается это реально сложный вопрос. еще вопрос,правда,может быть и смешной:можно ли из частовстречаемых элементов,которых много на земле ,создать подобный вид энергии,но думаю для их бомбардировки,для их излучения будет тратиться больше энергии ,чем дадут они.Откуда можно прочитать доступную и ясную информацию насчет этого? П.С.я за чистый вид энергии и только! ну знать о чистых видах энергии не мешает никому, в дальнейшем это может способствовать улучшению этих же видов.

Мир собираюсь взорвать! :D было нужно срочно , уже нет срочной необходимости. "большим энергетическим выходом на единицу топлива." -это ясно.Касаемо же Тес и Тэц несовсем соглашусь , что Термоядерные реакторы будут более безопасные,нежели они. я не осведомлена о принципе работы угольных тэс ,тэц, но знаю,что некоторые изотопы углерода радиоактивны,может опираясь на это вы говорите о вреде. И вооще,я имела в виду инновацию, идеи насчет невредного источника энергии..Хоть используемые ныне виды энергии нам и на руку,но надо думать и о будущем,иногда страшно становится при виде цифр ,при виде сегмента ,который охватывает загрязнение окружающей среды.

хаха,нету и не мешает узнать. Что бы то ни было,менее вредоносный вид энергии более приемлемый. ыстрые нейтроны..на этом основывается действие урана,если не ошибаюсь..его способность излучать и давать энергию.я лично не сторонник подобного вида энергии *быстрые

сложный вопрос оказался..Но очень бы хотелось узнать ответ, возможен ли "синтез" ураноподобных элементов,которые приемлимы в атомной энергетике...это целая наука, с какой-то стороны даже положителен тот факт,что мало какие элементы могут заменить уран в данной сфере,и то в малой степени могут выполнять функцию урана.Я думаю солнечная энергия,энергия ветра -вот что мы должны использовать.

синтезировать ..

спасибо! а синтетически из каких элементов можно составить ураноподобные вещества,которые можно будет использовать в атомных станциях?и насколько это выгодно?

есть варианты?или информация о сравнении видов энергии?

Очень срочно,какие элементы,вещества,материалы можно использовать вместо урана в атомных станциях?? кто разбирается в выгоде типов энергии(солнечной,атомной,газовой и тд) помогите пожалуйста! спасибо заранее кроме плутония и тория

можно

кстати,читала очень схожую по идее книгу,я бы назвала шедевром.про журналиста,сколько у него было проблем из-за прямолинейности,зачетная книга.

спасибо.Ромео и Джульетту читала уже давно.фантастику не читаю,я люблю книги,основанные на реальных фактах. так что остановлюсь на последнем)

вторая половина только на ангийском,вроде еще завтра на русском выйдет) лол,в Голливуде не предусмотрели))очень хороший кадр

говорят фильм улет,про учителя химии.думаю относится к нам,Форумчанам)я сама лично не смотрела,но мне советовали настоятельно в Сша очень востребованный

Filligor-спасибо,огромное. книги научного содержания читаем во время учебы,сейчас хочу прочитать что-то художественное

Здравствуйте уважаемые Химики.Посоветуйте ,пожалуйста, книги современных,известных писателей, желательно произведения зарубежных авторов.С позитивным содержанием,со смыслом.

Все!!!спасибо Вам!мне уже помогли!спасибо!спасибо,что откликнулись!

я не знаю..я абсолютно не разбираюсь..((((( я только все перекинула на Диск Д,но при форматировании почему-то у меня все стерлось и с диска Д.

спасибо господин Aversun хоть за отклик. мне помогли, быстро надо было сделать форматирование, ну,естественно,ясно,что за полчаса будет не слишком отличный результат.так вот многие проги отсутвуют,а мне нужен скайп,чтоб соединиться с подругой за границей.но,так как я не разбираюсь в технике,я не могу сделать этого. в принципе,все взаимосвязано

Прошу понять правильно,я сама ламер,ни в чем не разбираюсь. интересно,есть ли на этом форуме отлично разбирающиеся в компьютерах люди..Вот сделали мне amateur формат,хотела спросить пару вопросов.но довольно-таки сложных. спасибо заранее

спасибо.звучит заманчиво)

все только и оспаривали излучение,в конце все-таки опять вернулись к тому,что оно есть,хоть и в малых порциях "по сравнению с эталонными значениями",собственно,как и отмечено было в начале.хотя вопрос изначально был совсем иной, у многих нас и сотики и ноуты одинаковы,я считаю,и у многих излучение в одинаковом количестве.я думаю, единственное,что мы можем сделать,что в наших руках-это как можно подальше от компов и сотиков держаться,ничего более,ибо остальные перечисленные мной средства не помогают.

blake-так вывод тот,что все же вреден для здоровья.значит все не было безоснованно.были какие-то основания думать,что есть вред.и большая вероятность,что это ученики специализированной школы. и еще, товарищ Blake , что насчет того,что и без интернета оставлять компьютер включенным вредно?есть основания думать о вреде?