agrostd
-
Постов
132 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные agrostd
-
-
какие существуют методы определения железа двух и трех валентного при совместном и раздельном присутствии и
Окислительно-восстановительное титрование в разных направлениях. При титровании железо 2 окисляют в 3, три - как правило, наоборот, титруют обратным титрованием, но в любом случае, это будут вариации на тему окислительно-восстановительного титрования.
как в ацидиметрии и броматометрии определить магний
Ацидометрия - титрование кислот. Броматометрия - титрование окислительно-восстановительное, берем бромат, получаем бром и им титруется образец. Теоретически, можно осадить магний в виде чего-нибудь типа оксалата (тогда можно определять его броматометрией), НО оксалат магния не оксалат кальция - растворим значительно лучше, определение легко не пойдет. Я бы для определения магния посоветовал комплексонометрию с титрованием трилоном Б - хорошо идущая и вполне воспроизводимая методика.
-
Например какой нибудь атомно-адсорбционный, хроматография. Как вы считаете, можно ли на каком-то одном из приборов узнать концентрацию всех компонентов и насколько дорогие такие приборы? Большое спасибо.
Теоретически или практически? И вы готовы купить хроматограф под эти задачи? (газовый за 400 тыр не подойдет, нужна ионная хроматография).
На самом деле mypucm дал абсолютно резонный ответ - можно все оттитровать за один проход. Теоретически у вас будет три точки перегиба, относящиеся к солянке, фтороводородной кислоте и фториду аммония. Глазом такое не титруется, вам потребуется хороший автоматический титратор и отличным по чувствительности электродом. Плюс очень тщательная работа с реактивами. Плюс (или минус) точность такого титрования может слегка хромать - тут не попробуешь, не узнаешь, насколько хорошо будут разделяться точки эквивалентности для различных кислот - для соляной будет отличная точка перегиба, а вот дальше.... надо пробовать и подбирать условия.
-
Всем привет!
Имеет ли смысл покупать новый Ph электрод? Если да то помогите подобрать электрод...
Будет ли данный прибор выполнять функцию замера Ph без электрода сравнения? (мануал к прибору отсутствует)
Фото прилагаю:
Функция любого измерения будет работать лишь при наличии электрода сравнения. А покупать ли вам новый (другой) рН электрод или нет - решать лишь вам. Зачем вы эту штуку себе завели? Для интерьера может и без рН электрода стоять
А захотите купить, то могу отсыпать разных:
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=161268
(производитель тот же, из Чехии).
-
Продам за ненадобностью электроды чешский 6 или 7 штук, в основном селективные, ЕМНИП свинец, фтор, калий, вроде есть еще каломельный сравнения. Производства 80-х годов прошлого века. У всех разъемы "банана плаг". По виду хорошие. Дополнительно есть один рН электрод Шотт Блю Лайн рН12 - хороший современный электрод для водных сред. Б/У, но вид имеет нормальный, внутри плещется КСl 3 молярный (то есть не высох). Разъем BNC.
Дополнительно продам шоттовский же комплект буферов для калибровки рН электродов с рН4 и рН7 в ампулах, готовые к употреблению (всего семь упаковок по шесть ампул в каждой). Если кто заберет все оптом - добавлю раствор КСl 3 молярный в запаянном пластике для заполнения электродов.
-
Тогда сверлить и вклеивать
-
Добавить избыток щелочи к довольно заметному объему раствора и отогнать аммиак с паром (да-да, по Кьельдалю) - получите количество фторида аммония. Обратным титрованием получите общее количество ионов хлора и фтора. Хлор оттитровать отдельно. Количество фтористоводородной кислоты рассчитать по разнице. Я бы делал так, хотя тут многое зависит от имеющегося оборудования.
-
Да, на таком уровне не занимался. Но все-таки, если отжигать не на горелке, а в нормальной печке, то можно попробовать. Я бы, по крайней мере сам бы, сходил бы и поговорил, может кто возьмется. За спрос то денег не берут. А если такой девайс так интересен, то сам бог велел пробовать.
-
А в чем цимес данного девайса? Любой нормальный стеклодув впаяет в имеющийся эксикатор шлиф 29 или подобный, в который можно вставлять чего угодно - хоть пробку, хоть железку с чашкой. Думаю, даже много не попросят. Сам пробовать не возьмусь, давно ничего не паял, но в наших стеклодувов верю.
-
А вообще, товарищи химики, не думал из вас кто-нибудь большую такую подробную популярным языком статью написать про вред отделочных материалов и как его минимизировать? Цены не будет. В инете реально ничего нету, кроме мамашкиных форумов.
Статью про вред написать тяжело, так как от нормального пластика вреда особого не будет, а от плохого - будет, конечно, но его невозможно вот так вот от балды предсказать. Бо вред от пластика будет в том случае, если его получали не оптимальным/правильным/предписанным способом, а просто навалили всякого дерьма. Сядьте в новый Мерин и потом в новую китайскую машинку - по запаху поймете сразу, где нормальный пластик, а где голимое дерьмо.
Ну а как избежать можно и без статьи сказать, буквально в одном предложении - не используйте ничего из пластиков и будет вам счастье.
-
Только не слишком резко, пожалуйста, ибо разогрев. Есть такой метод разведения огня, когда в плотно притёртых акриловых трубках сжимают воздух с какой-нить ватой.
Наверное, ватку то надо чем-нибудь легкогорючим пропитать. Вот эфир вполне годится - его даже в ДВС льют, когда завестись зимой не получается. А сам по себе диэтиловый эфир воспламеняется и от пападания на горячую плитку. Чего не скажешь о других материалах.
-
Газообразный и даже в присутствии горючих веществ можно сжимать и до больших давлений. Скажем, масло терпит и 6 атмосфер и даже при 100 градусах - не горит (без источника поджига). Но в баллонах да - масла быть не должно, слишком большое давление, совсем другие свойства.
-
так ведь нет у меня диоксид марганца,а есть марганцовка,а я хочу из нее получить перманганат натрия,также есть и гидроксид натрия,и чо делать? греть марганцовку до посинения, или покраснения выделять диоксид марганца а потом сплавлять с гидроксидом натрия?
Ну а щелочь у вас, типа, есть?
Даже не знаю, чего вам посоветовать в данном случае, что будет проще - из алкалиновых батареек попробовать добыть диоксида марганца или все-таки идти через ангидрид
Хотя я бы просто подумал, где можно еще найти диоксида марганца. -
Классический практикумовский синтез марганцовки - сплавление на воздухе (окислитель - кислород воздуха - необходим) диоксида марганца с КОН на газовой горелке. Потом все это растворяется в воде, диспропорционирует и выделяется диоксид марганца, отфильтровывается, а из маточника выкристаллизовывается красивыми иголками перманганат калия. Вот если взять натрия гидроксид, то по той же реакции, теоретически, можно получить и перманганат марганца. Прокаливание в фарфором тигле не является же страшным? Правда, говорят, перманганат натрия лучше растворим в воде - может быть придется его сильнее упаривать и дольше ждать начала кристаллизации.
-
-
Нет, это именно зола. И она именно общая. Потому как ее не промывали, а просто сожгли образец при 550 градусах Цельсия в муфеле.
А если говорить о жире, то в кормах определяется СЫРОЙ жир
думал, это ясно, так как я только золу выделил. -
Пустить слух, что постройка продается на разбор на отдельные блоки и завтра-послезавтра будут ее разбирать-вывозить. Или что-нибудь подобное. Цель - возбудить в соседях желание быстро урвать свой кусок халявы и с помощью лома выбить себе пару-тройку блоков. Ну просто чтоб добро не попало в плохие руки
-
В данном случае у нас идет прямое заимствование и переводить это необходимо как "сырой".
ГОСТ 13496.2-91 - определение СЫРОЙ клетчатки
ГОСТ 13496.4-93 - определение СЫРОГО протеина
Правда вот зола она будет ОБЩЕЙ
-
Какую из?
Методов определения сульфидов и сероводорода довольно много. Есть стандарт для определения сульфидов в воде с помощью N,N-диметил-п-фенилендиамина (фотометрический), есть с разложением пробы с помощью соляной кислоты и перегонкой с паром с титрованием отгона йодом. Все зависит от концентраций и от имеющегося оборудования.
-
А сопротивление какое? На чем дистиллят получаете?
-
Ацетон достаточно сильный растворитель, поэтому его вы и используете. А вот что там за клей - никто предположить не может. Поэтому, скорее всего, может быть придется вам взять образец (или несколько) и попробовать использовать разные растворители, полярные и не очень. Для начала попробуйте разные продажные смеси (типа 464 растворитель или уайт-спирит, может что поможет), потом простые вещества - гексан, этилацетат, бензол или толуол... может быть что-нибудь подойдет.
-
-
Да-да! Дайте ссылку на ГОСТ, очень интересно, что там такое дорогое.
-
Датчики аккустические. В смысле - микрофоны. Студийные, импортные - денег больших стоят. Сувать их в молоко или канализацию инструкцией запрещается, однако, судя по результатам - суют. Хочется понять - куда.
Микрофоны? И где они их используют? А влажность они там не повышают с помощью ультразвуковых увлажнителей или туман на сцене не гоняют? Посоветуйте им воду не из под крана наливать, а купить нормальный дистиллятор. В ТТХ ваших датчиков-микрофонов напишите "влажность до 80% без конденсации".
-
Да любое легко окисляемое соединение годится, хоть гидрохинон... А если как следует чистить, то лучше через нагретую медь пропускать - и видно как реагент расходуется (при наличии прозрачного кварцевого реактора), нет активных химических соединений и с током газа ничего дополнительно не полетит.
какой ангидрид активнее уксусный или малеиновый?
в Решение заданий
Опубликовано
Активнее в чем?
Если же говорить о кислотах, то сравнивайте константы диссоциации:
K1=1,17 ∙ 10–2 для малеиновой кислоты (по первой группе)
K = 1,74·10-5 для уксусной.
(За точность констант не ручаюсь, что нашел то и приложил)