Поиск

Здравствуйте, господа химики(и не только) прошу Вашей помощи в разъяснении мне некоторых моментов касательно ТБ и токсикологии, применительно к профессиональной заболеваемости. Текста будет много, но я постарался ужать его на сколько смог и немного структурировал. Так как меня интересует реальное положение дел с профессиональной заболеваемостью в РФ то я рассматривал информацию из разных источников, как от официальных органов, так и от частных лиц профессионалов, а так же и от самих пострадавших. От Вас бы хотел услышать правильные ли сделаны выводы по данным вопросам, а так же поправки-предложения, куда рыть дальше дабы раскрыть тему максимально. Часть 1 Какова реальная профессиональная заболеваемость в РФ? Хотел бы услышать Ваше мнение по данному вопросу(так ли все обстоит как описано ниже) а так же реальные наблюдения. Что сделано мной: 1. Рассмотрена статистика официальная по РФ от ответственных лиц а так же от ВОЗ по РФ. 2. Просмотрены доклады на конференциях, так же диссертации от профпатологов по конкретным производствам и процессам и их оценку по профессиональным заболеваниям вообще. 3. Просмотрел сайты с открытыми протоколами суда по делам по признанию проф.заболеваний работник против предприятия. 4. Просмотрены форумы, где граждане задают свои вопросы страховым конторам для того что бы доказать свои проф.заболевания – историй много и некоторые как из фильмов ужасов хоть их и не много. 5. После общался с некоторыми узкими специалистами – медиками(инфекционист и онкологи с профпатологами прямой контакт установить не удалось). Что получил: если кратко и поверхностно то Статистика от гос органов дает некоторую информацию, но вызывает сомнения(уж очень она низкая) согласно докладам ВОЗ статистика занижена в 2-3 раза минимум. За период с 1996-2016 гг., они насчитали всего несколько сотен тысяч(172 т.случаев за 26 лет причем 98% это хронические с потерей трудоспособности) случаев официально зарегистрированных проф.патологий. Есть другая статистика(от профпатологов на докладах с конференций) по которой потери трудоспособного населения составили 2 млн 500 т.человек(умерли)только с 1990-2002 г. Связывают такое положение с изменениями в экономике. По докладам профпатологов на съездах, а так же в диссертациях проф.заболеваемость возросла и очень сильно, а так же то что какова она в реальности они полностью не знают и делают только предположения согласно статистики, сравнению и некоторым отдельным исследованиям по производствам и процессам. Причинами роста проф.заболеваний, если судить по тем докладам и диссертациям, служат: - Износ оборудования; - Не совершенные технологии – которые устарели на десятки лет или же сознательно не используются более новые по разным причинам; - Не соблюдение ТБ и Санитарных норм как самими работниками, так и руководством предприятий и процессов; - медосмотры проводятся с нарушениями, а то и без необходимых специалистов, выявляют всего 10% а то и меньше, что ведет к низкой выявляемости и как следствие искажению статистики; - профилактическое лечение носит фиктивный характер, а то и вообще отсутствует(уничтожен институт ЛПУ) - снижения количества квалифицированных кадров. - отмечают что больше всего нарушений на предприятиях малого и среднего бизнеса; И многие другие причины. Причина, почему статистика искажена: 1. Сознательное занижение данных госорганами; 2. Незнание работником того что его заболевание является профессиональным; 3. Препятствие признанию проф.заболевания у работника его работодателем, запугивание пострадавшего и подкуп медиков, судов и других ответственных органов; 4. Работник даже зная о том что у него началось заболевание(сам отмечает и понимает что оно связано с профессией) скрывает всеми силами до последнего боясь того что его уволят или специально ожидая выхода на пенсию = получения компенсации по проф.заболеванию. И многие другие причины. Профессиональные онкологии: Так же приводится такая информация где указывают что проф.онкологий ежегодно регистрируют всего 500 случаев когда как в сравнении с Благополучными странами должна быть около 12 т.случаев смертельных в год а так же некоторое количество обнаруженных новых. По признаниям самих онкологов такой статистики реальной не ведется она только начинает разрабатываться и когда будет, оформлена неизвестно. Все что сказано(на скока я смог все разуметь) в докладах и диссертациях созвучно с тем что я видел по делам в судах в открытом доступе, по форумам страховщиков и юристов, из общения с узкими специалистами а так же наблюдений за некоторыми производствами и процессами. Часть №2 Связь возникновения заболевания у человека с превышением ПДУ и ПДК. Правильные ли сделаны выводы? Производства и процессы бывают разные – и условия там различные. Для производств и процессов специалистами профпатологами(совместно с другими специалистами) установлены ПДУ и ПДК. Профпатологи указывают, что при воздействии на человека вещества(фактора) с определенной концентрацией(силой воздействия), через определенное время у такого то количества человек развиваются такие то заболевания(изменения негативные). Например в Диссертационных работах приводят что: Профпатологи установили, для конкретного производства при превышении ПДК на столько то раз на данном рабочем месте, критический срок работы по достижению которого наступает заболевание у 70-100% человек. Пример: Угольная шахта при замерах получили 140 мг/м3 в рабочей зоне на конкретном рабочем месте некоего вещества воздействие которого на протяжении 5 лет вызывает у 70-100% рабочих заболевания хронические приводящие к инвалидности с признанием профессионального заболевания. Из их работ и многих других свидетельств можно сделать вывод что: Если ПДК или/и ПДУ соблюдены(а то и значительно ниже 0-40% от ПДК по нормативам) то по прошествии 25 лет работы здоровье человек останется без каких либо существенных заболеваний(без существенных негативных изменений даже по крови). Если же ПДК или/и ПДУ превышено в 0.5-10-100 раз, то время работы без возникновения заболевания – может быть от 6 месяцев до 1-3-5-10-15-25 лет в зависимости от многих других факторов. Часть №3 На производстве я никогда не работал поэтому интересуюсь – что должен и имеет право, а так же реальную возможность, узнать о производстве или процессе поступающий на работу человек? На конкретное рабочее место. 1. При устройстве на предприятие или процесс где возможны воздействия вредных факторов – чем в первую очередь должен интересоваться(узнавать) работник? что бы не заболеть(умереть) через 1-3 года(прямо или косвенно). Какие документы требовать, на что обратить внимание в первую очередь? Примерно, что надо я знаю, но хотел бы уточнить у тех, кто знает возможно точно. 2. Имеет ли право(и вообще возможность реальную) человек при устройстве на работу ознакомиться с а) Результатами аттестации рабочего места и анализами периодическими? б) Всеми составляющими процесса?(сырье, технология, состояние оборудования и прочее) в котором ты будешь участвовать. Ведь именно по этой информации можно судить в каких условиях ты будешь трудиться и что будет в будущем с твоим здоровьем и жизнью. Реальный пример: Был на одном небольшом частном производстве полимеров. Когда я задал вопрос(одному работнику который принимал людей на работу на их участок) могу ли я ознакомиться с условиями работы по документам(аттестация ПДК, ПДУ) сказал: -Вы не хотите у нас работать!!(как утверждение: “зачем ты сюда приперся?”) -На мой вопрос: “с чего вы это взяли?” -Отвечали: “ну вы первый кто это спрашивает!”(уже как то сконфужено). В ходе разговора выяснилось что сам нанимающий(что то вроде мастера по цеху 10 лет опыта руководства коллективом данного производства)имеет техническое образование далекое от полимеров и не знает такого слова как ПДК(и ПДУ)вообще и тем более про аттестацию рабочих мест(вериться с трудом но может он врал?). У меня после встречи с ним возникли сомнения: “может это я чего не так делаю(спрашиваю) и надо идти работать не спрашивая-узнавая такие подробности?”. Это узнавать не правильно в глазах работодателя? и ты сразу плохой, что побеспокоился о самом себе? Спасибо за внимание. Жду Ваших ответов(ну или как говорят на Япе “ПИНАЙТЕ!”) конструктивных конечно.

Здравствуйте, уважаемые Специалисты. Прошу Вас, пожалуйста, подскажите: насколько опасны в жилом доме испарения данных химических веществ. Хотела бы покрыть черновой пол Ярославским антисептиком ХМФ-221. ОН сделан по госту. Классопасности - IV. Состав: Натрий двухромовокислый, фторид натрия, сульфат меди, вода. Когда начала читать отдельно про каждое вещество - очень испугалась, т.к. первое - I класс опасности, а второе - II. Как Вы считаете, можно ли таким составом покрывать черновой пол и лаги в жилом доме?

Здравствуйте! Надеюсь, вы поможете мне прояснить ситуацию. Неделю назад дочь разбила ртутуную лампу(настольная лампа - 4 цилиндра по 5 мг ртути в каждом). Она сказала, что разбился только один цилиндр, но потом она выбросила лампу в мусор на кухне и она там оставалась примерно 24 часа. При выбрасывании другие цилиндры тоже могли разбиться, но это точно не известно. Дочь не знала об опасности трути в лампе и просто убрала все в мусор, пропылесосила ковровое покрытие, окна не открывала. Работал кондиционер. Она после этого легла спать рядом с тем местом, где разбилась лампа. Там же была наша кошка. Сказала она мне про это только вечером следующего дня. Я тогда все стала проветривать и вынесла мусор на улицу. В сети много написано о том, как надо правильно убирать осколки и утилизировать отходы, но нет советов о том, что делать, если все было изначально сделано непрвильно. Мы живем в США. Я позвонила по горячей линии для отравлений, и мне сказали забыть и не волноваться, мол, ничего страшного. Но вот уже неделя прошла, а я все еще волнуюсь, что во-первых моя дочь и кошка могли отравиться (пока симптомов нет), а во-вторых, пары трути могут все еще испаряться и продолжать нас отравлять. Очень нужен вменяемый совет от людей, которые в теме. Спасибо!

Приветствую Вас, коллеги. В нашей лаборатории молодой аспирант вчера задержался допоздна. Всё что-то изобретал. Сегодня, когда мы пришли утром в лабораторию, то увидели странное зрелище: Наш кот Барсик, а так же крысы, в количестве 3-х штук, а так же с десяток мышей ходили кругами против часовой стрелки посреди пола лаборатории. Они просто не обращали внимания друг на друга, тем самым напоминая зомби, а в середине хоровода виднелась почти просохшая лужица некоего вещества, которое вероятно пролил наш аспирант по неосторожности. Мы собрали несчастных животных в ведро и вынесли на улицу, но и там они продолжали ходить по кругу. При чём радиус круга, по которому ходил кот, был самый большой. Чуть меньше круг описывали крысы, и ещё меньше мыши. Движение было строго против часовой стрелки и ни чем их идти в обратную сторону невозможно было заставить. Аспирант наш на работу не пришел, сказался больным... Кто-нибудь сталкивался с подобным явлением? Какие токсины способны вызывать подобный эффект? Заранее благодарю всех за любую информацию по данному вопросу.

Доброго времени суток! Я - любитель и коллекционер, собираю дома мини-коллекцию элементов таблицы Менделеева, и подумываю купить марганец в чистом металлическом виде. В википедии дается характеристика его токсикологии, мол при контакте с ним идет разрушение коры головного мозга и т.п. Скажите, насколько это правда и можно ли хранить этот элемент дома? С уважением, Даниил.

Опасно ли ее трогать руками и плавить в домашних условиях?

Доброго времени суток! Куплю или приму в дар следующие книги (название, автор, год): 1) A Guide to Organophosphorus Chemistry, Louis D. Quin (2000) 2) Organic Chemistry, Jonathan Clayden, Nick Greeves, Stuart Warren, Peter Wothers (2001) 3) Органический синтез. Наука и искусство,: Вильям Смит, Алексей Бочков, Кейпл Кейпл (2001) 4) Основы медицинской химии, В.Г. Граник (2006) 5) Химия и токсикология органических соединений фосфора и фтора, Б. Сондерс (1961) 6) Фармацевтическая химия. Книга 2. 4 курс, В. Чупак-Белоусов (2012) Знаю, что большая часть этого списка есть в интернете в свободном доступе, но я ищу именно в бумажном варианте. Буду признателен, если поделитесь информацией, где можно заказать или купить данные книги.

Растворимость в воде при рН=7 - 6,3х10-3 г/л; pKa=4,42±0,60; LogP=5,11±0,32