Instractor Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 16:01 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 16:01 Здравствуйте! Можете подсказать, как ещё можно назвать данное соединение (не называть как кетон)? Преподавателю почему-то названия "4-оксопиримидин" или "4-оксо-3Н-пиримидин" не нравятся... :/ Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 16:19 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 16:19 Здравствуйте! Можете подсказать, как ещё можно назвать данное соединение (не называть как кетон)? Преподавателю почему-то названия "4-оксопиримидин" или "4-оксо-3Н-пиримидин" не нравятся... :/ А так понравится: пиримидин-4(3H)-он? Ссылка на комментарий
Instractor Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 16:30 Автор Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 16:30 А так понравится: пиримидин-4(3H)-он? Нет. Нужно пиримидин как основу брать, а остальное как заместители, так что как кетон его нельзя называть... Вообще не понимаю что в названии не так. С нумерацией вроде всё в порядке. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 16:50 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 16:50 Нет. Нужно пиримидин как основу брать, а остальное как заместители, так что как кетон его нельзя называть... Вообще не понимаю что в названии не так. С нумерацией вроде всё в порядке. В таком случае - Вы номенклатуру ИЮПАК знаете лучше, чем комиссия по номенклатуре ИЮПАК. Флаг Вам в руки (и зелёный барабан)! Ссылка на комментарий
Instractor Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 17:02 Автор Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 17:02 В таком случае - Вы номенклатуру ИЮПАК знаете лучше, чем комиссия по номенклатуре ИЮПАК. Флаг Вам в руки (и зелёный барабан)! При чём тут это? Я не говорю, что по номенклатуре данное соединение нельзя назвать как кетон. Я говорю что преподавателю нужно, чтобы за основу брали гетероциклическое соединение, а функц. группы писали как заместители. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 17:30 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2011 в 17:30 При чём тут это? Я не говорю, что по номенклатуре данное соединение нельзя назвать как кетон. Я говорю что преподавателю нужно, чтобы за основу брали гетероциклическое соединение, а функц. группы писали как заместители. Тогда какой смысл задавать этот вопрос на форуме химиков? Вам дали название по ИЮПАК, если не подходит - Вам надо к экстрасенсам - чтобы прочитать мысли Вашего преподавателя. Уж коли ему не нравится номенклатура ИЮПАК - бог весть какая номенклатура ему мила! Может он вообще - свою собственную номенклатуру придумал? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти