Argon4ik Опубликовано 12 Мая, 2012 в 17:13 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2012 в 17:13 Последнюю прогу на мыло кинуть не могу.) Доступны только исходные коды - собирайте компилятором из MinGW и будет вам счастье.) Бинарники только под ЮНИКСы есть- Линукс, Солярис, БСД. А как вставить кислород: Построение-удалить атомы водорода, потом Вид-Свойства-Свойства атомов, находите атом, который хотите на кислород заменить и вместо его символа вписываете O, потом Построение-Добавить атомы водорода. Так же и для других элементов, кроме углерода и водорода. А 4е Вам Хем 3Д и Гиперхим не устраивают? Ссылка на комментарий
Dorif Опубликовано 13 Мая, 2012 в 08:06 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 08:06 А 4е Вам Хем 3Д и Гиперхим не устраивают? Вин-онли софт.) Этим и не устраивают. Да ещё проприетарные. Фи. Ссылка на комментарий
Argon4ik Опубликовано 13 Мая, 2012 в 08:35 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 08:35 Вин-онли софт.) Этим и не устраивают. Да ещё проприетарные. Фи. Лучше вина никогда не будет смиритесь...... Как шарик атома не крути он шариком с крючочками за последние несколько тыщ. лет и остается..... Ссылка на комментарий
Dorif Опубликовано 13 Мая, 2012 в 08:38 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 08:38 Лучше вина никогда не будет смиритесь...... Как шарик атома не крути он шариком с крючочками за последние несколько тыщ. лет и остается..... Не собираюсь я ни с чем мириться.) Если б все так рассуждали - висели бы мы на деревьях, мохнатые, фрукты жрали бы. Зря нам что ли исходные коды открыты? Нужно что-то- вперёд, допиливай. Ссылка на комментарий
Deniskus Опубликовано 13 Мая, 2012 в 08:57 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 08:57 Лучше вина никогда не будет смиритесь...... Как шарик атома не крути он шариком с крючочками за последние несколько тыщ. лет и остается..... Ссылка на комментарий
Argon4ik Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:04 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:04 Не собираюсь я ни с чем мириться.) Если б все так рассуждали - висели бы мы на деревьях, мохнатые, фрукты жрали бы. Зря нам что ли исходные коды открыты? Нужно что-то- вперёд, допиливай. Вам поможет ИИ, возможности мозга человека исчерпаны. Смысл человеческого существования в чём? По мне так в поисках гармонии! Я б с удовольствием снова засел на дерево с бананами )))))))) Ссылка на комментарий
Dorif Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:07 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:07 Вам поможет ИИ, возможности мозга человека исчерпаны. Смысл человеческого существования в чём? По мне так в поисках гармонии! Я б с удовольствием снова засел на дерево с бананами )))))))) Э неее... Успокоиться ещё успею - в гробу.) А пока жив - буду развивать бурную деятельность, лишь бы скучно не было.) Ссылка на комментарий
Argon4ik Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:19 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:19 Э неее... Успокоиться ещё успею - в гробу.) А пока жив - буду развивать бурную деятельность, лишь бы скучно не было.) Главное чтобы другим от этого хуже не стало!!! А было бы хорошо если бы лучше стало. Я например против ядерных технологий, они ни к чему хорошему не приведут, кроме термоядерного синтеза разумеется...... Ссылка на комментарий
Dorif Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:33 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:33 Главное чтобы другим от этого хуже не стало!!! А было бы хорошо если бы лучше стало. Я например против ядерных технологий, они ни к чему хорошему не приведут, кроме термоядерного синтеза разумеется...... А теперь на секундочку подумайте: что было бы БЕЗ ядерной энергетики? Франция лишилась бы 80% электроэнергии, да и другим странам пришлось бы несладко. Промышленность испытывала бы жесточайший дефицит энергии - не было бы многих удобных и привычных вещей. Сократилось бы даже производство еды. А это привело бы к сокращению населения. Не факт, что вы сами жили бы. Без ядерной энергетики многие формы злокачественных новообразований были бы неизлечимы - изотопы-то для радиотерапии получать не на чем... Ситуация с отоплением в приполярье тоже была бы хуже. И ввиду отсутствия альтернатив(не везде есть условия для ГЭС, ветряки тоже отнюдь не безопасны, солнечные панели - а вы попробуйте из них хоть сколько-нибудь много энергии в пасмурный день или ночью вытянуть, да и производство их отнюдь не "чистое", биодизель - сокращение площади под посев пищевых культур - голод) жгли бы нефть, газ и уголь аки бешеные. А это: ещё более быстрое исчерпание ископаемых топлив, ещё большие выбросы окислов серы в атмосферу, как следствие - кислотные дожди и смоговые облака, да и угольная зола, к вашему сведению - радиоактивна, ну и стоили бы ископаемые топлива аки золото, а это опять же - невозможность масовой эксплуатации и сокращение численности населения по разным, связанным с этим причинам. Хорошая перспектива, правда? Всяко лучше атомной энергетики, от которой людей спасено гораздо больше, чем пострадало. Ссылка на комментарий
Argon4ik Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:42 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2012 в 09:42 А теперь на секундочку подумайте: что было бы БЕЗ ядерной энергетики? Франция лишилась бы 80% электроэнергии, да и другим странам пришлось бы несладко. Промышленность испытывала бы жесточайший дефицит энергии - не было бы многих удобных и привычных вещей. Сократилось бы даже производство еды. А это привело бы к сокращению населения. Не факт, что вы сами жили бы. Без ядерной энергетики многие формы злокачественных новообразований были бы неизлечимы - изотопы-то для радиотерапии получать не на чем... Ситуация с отоплением в приполярье тоже была бы хуже. И ввиду отсутствия альтернатив(не везде есть условия для ГЭС, ветряки тоже отнюдь не безопасны, солнечные панели - а вы попробуйте из них хоть сколько-нибудь много энергии в пасмурный день или ночью вытянуть, да и производство их отнюдь не "чистое", биодизель - сокращение площади под посев пищевых культур - голод) жгли бы нефть, газ и уголь аки бешеные. А это: ещё более быстрое исчерпание ископаемых топлив, ещё большие выбросы окислов серы в атмосферу, как следствие - кислотные дожди и смоговые облака, да и угольная зола, к вашему сведению - радиоактивна, ну и стоили бы ископаемые топлива аки золото, а это опять же - невозможность масовой эксплуатации и сокращение численности населения по разным, связанным с этим причинам. Хорошая перспектива, правда? Всяко лучше атомной энергетики, от которой людей спасено гораздо больше, чем пострадало. Доля атомной энергетики - 13% Доля смертей от атомных технологий - 50%, от облучения (рака крови) умерла моя бабушка, от облучения (рак желудка) умер мой дед и еще один родственник .... Доля ядерных технологий в уничтожении человечества и биосферы планеты Земля - 100% Не имеет смысла дальнейшее обсуждение..... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти