qerik Опубликовано 2 Марта, 2012 в 12:10 Поделиться Опубликовано 2 Марта, 2012 в 12:10 Нет. Буквенные локанты вообще не рекомендуются к использованию. Допускаются только в составе полутривиальных названий. Хм. Хорошо. А в данном случае, если бы был не 1-бромпропен-1ил, а, например, 1-бромоктен-1ил, то он бы имел приоритет перед амино-группой? Или от длины углеродной цепи радикала приоритет не меняется, а имеет значение только положение радикала по отношению к главной группе? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 2 Марта, 2012 в 12:45 Поделиться Опубликовано 2 Марта, 2012 в 12:45 Хм. Хорошо. А в данном случае, если бы был не 1-бромпропен-1ил, а, например, 1-бромоктен-1ил, то он бы имел приоритет перед амино-группой? Или от длины углеродной цепи радикала приоритет не меняется, а имеет значение только положение радикала по отношению к главной группе? От длины приоритет не зависит. Вообще приоритет в ИЮПАК расписан однозначно. Другое дело, что сплошь и рядом допускаются всякие отклонения. Вышеназванное соединение, например, по правилам должно называтся как производное фенола, а не анилина. Скачайте книжку, которую я выше помянул - там на многие вопросы можно найти ответы. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти