Понижение уровня гемоглобина в крови

[ksanf]

Поймите первое: тканевой гипоксии нет, есть циркуляторная, это принципиальная разница. В данном случае клетки недополучают кислорода из-за снижения притока крови к почкам, либо если порок "синего типа" сниженного кровотока лёгких из-за обеднения малого круга.

Тканевая гипоксия - нарушения утилизации кислорода в клетке, эта гипоксия ни как не связана с доставкой к клетке кислорода. Здесь же имеет место циркуляторная - снижения доставки кислорода из-за циркулятроных нарушений.

Не надо фиксироваться на терминах.

Да, по этиологии - гипоксия циркуляторная. Сами говорите, что в ткани кислорода приходит недостаточно. Так почему Вы считаете, что тканевой гипоксии нет?

Основная цель терапии должна быть - улучшить использование того кислорода, что пришел. Тогда и лактоацидоз снизится, и агрегация эритроцитов уменьшится, и сердцу легче будет.

Коррекция порока сердца - дело малоперспективное, реально сработает только хирургия.

[EGOR-KA]

Не надо фиксироваться на терминах.

Да, по этиологии - гипоксия циркуляторная. Сами говорите, что в ткани кислорода приходит недостаточно. Так почему Вы считаете, что тканевой гипоксии нет?

Основная цель терапии должна быть - улучшить использование того кислорода, что пришел. Тогда и лактоацидоз снизится, и агрегация эритроцитов уменьшится, и сердцу легче будет.

Коррекция порока сердца - дело малоперспективное, реально сработает только хирургия.

 

Гипоксия в тканях есть, но нет тканевой гипоксии. Ткань, точнее клетка - "конечный пункт" пути кислорода и только ткань (клетка) может испытывать гипоксию. Но причина недостатка кислорода не тканевая, а циркуляторная. А лечить нужно причину. Вы ставите основной целью терапии "улучшить использование того кислорода, что пришел", но поймите на практике этого не достаточно, компенсировать порок только данной терапией не удастся. Хотя ещё раз повторюсь, она используется, в стадию первичной адаптации является единственной поддерживающей терапией. Как раз таки коррекция порока дело самое перспективное, но вы правы, здесь нам помогают только кардиохирурги, большинство пороков (особенно врождённых) они всё же оперируют, причём достаточно удачно. В данном случае о хирургической коррекции говорить не возможно, понятие «порок сердца» очень широкое, надо знать вид порока, стадию, некоторые лабораторные и инструментальные данные, приморбидный фон, и обязательно объективный осмотр пациента.

[knyazanna@]

Я так и поняла, что только живое рассуждение, и о да извините еще раз если напишу про тупость человеческую, но не все такие как вы умненькие есть и глупенькие)))))

Можно знать сотни людей которые ни разу не видели живого эритроцита, это их личная проблема, просто есть настоящие знатоки своего дела)))) А про эритроциты и тромбоциты почитайте хорошую книжку товарища Кузника Бориса Ильича и много чего узнаете интересного))) Я за вас буду только рада, только это все равно не поможет докопаться вам до истины, от того что вы знаете механизм действия тех или иных препаратов, патогенеза, вы все равно не сможете построить причинно-следственные связи, и цитировать интернет тоже не обязательно))) Лучше помогайте человеку, а пустые рассуждения ему не помогут))))

 

Гипоксия в тканях есть, но нет тканевой гипоксии. Ткань, точнее клетка - "конечный пункт" пути кислорода и только ткань (клетка) может испытывать гипоксию.

Ткань и клетка два разных понятия)))

[ksanf]

:lol:

Можно знать сотни людей которые ни разу не видели живого эритроцита, это их личная проблема, просто есть настоящие знатоки своего дела))))

Вы бы читали внимательнее :( Речь шла, с позволения сказать, о гематологе (!), которая не представляла как выглядят эритроциты!!!! Выпускница лечфака, не в обиду будь сказано.

 

А про эритроциты и тромбоциты почитайте хорошую книжку товарища Кузника Бориса Ильича и много чего узнаете интересного)))

Ребенок. То есть другие книги и авторы для Вас значения не имеют?: Воробьевы А.И., А.А. и П.А., Абрамов М.Г, Кисляк Н.С., Зайчик А.Ш. и Чурилов А.П. и другие которых у меня под рукой, в домашней библиотеке, нет.

вы все равно не сможете построить причинно-следственные связи, и цитировать интернет тоже не обязательно))) Лучше помогайте человеку, а пустые рассуждения ему не помогут))))

Будьте добры, просветите нас, сирых,. В чем EGOR-KA и я неправы? где мы не можем построить причинно-следственные связи? Мы всего лишь разошлись в акцентах. Я - медико-биолог, биохимик, EGOR-KA, похоже, тесно связан с клиникой. И самое важное: как Вы собираетесь помочь человеку, если не знаете ни причины, ни последствий, ни патогенеза? Иногда снобизм врачей угнетает :( Берут кем то придуманный на типового среднего пациента алгоритм назначений и манипуляций, и считают что так и надо лечить, без индивидуального подхода.

Ткань и клетка два разных понятия)))

Да Вы капитан очевидность :lol: В контексте темы это не имеет значения.

Изменено 20 Апреля, 2012 в 02:25 пользователем ksanf