Argon4ik Опубликовано 28 Марта, 2012 в 14:22 Поделиться Опубликовано 28 Марта, 2012 в 14:22 Они разные бывают. Ну или, скажем, как в аэраторах. Там нагрев достаточно сильный, но не джоулевским теплом, а ультразвуком. И вода там неплохо распыляется без кипячения как такового. А это на здоровье окружающих не сказывается? Ссылка на комментарий
dgin Опубликовано 29 Марта, 2012 в 06:59 Автор Поделиться Опубликовано 29 Марта, 2012 в 06:59 Есть вещества, которые закипают, а потом мы получаем пар(вода, глицерин) а есть вещества, которые образуют дым с существенной скоростью еще до кипения(вазелин). Ссылка на комментарий
Gall Опубликовано 29 Марта, 2012 в 14:24 Поделиться Опубликовано 29 Марта, 2012 в 14:24 А это на здоровье окружающих не сказывается? Само по себе - нет. Однако распыляемое таким образом вещество может быть вредным. В частности, нет ничего хорошего в увлажнении воздуха закисшей от долгого стояния в сосуде водой с бактериями. Болезнь легионеров именно так получается. Ссылка на комментарий
dgin Опубликовано 30 Марта, 2012 в 09:28 Автор Поделиться Опубликовано 30 Марта, 2012 в 09:28 При одинаковом подводе тепла вазелин дымит намного лучше вазелинового масла. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 30 Марта, 2012 в 09:57 Поделиться Опубликовано 30 Марта, 2012 в 09:57 Вазелин более тяжелый и испаряется труднее, вазелиновое масло более легкое, почему же вазелин дымит лучше? Ссылка на комментарий
dgin Опубликовано 31 Марта, 2012 в 09:40 Автор Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2012 в 09:40 Вазелин более тяжелый и испаряется труднее, вазелиновое масло более легкое, почему же вазелин дымит лучше? невероятно, но факт! Есть такая "точка дымления". Так вот я ищу вещество с точкой дымления ~800C и меньше. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 31 Марта, 2012 в 10:12 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2012 в 10:12 Не путайте то "дымление" - которое является испарением, и это дымление, которое является существенно химическим процессом связанным с окислением и продуктами этого окисления, которые и слезоточивы и вредны. Ссылка на комментарий
Argon4ik Опубликовано 31 Марта, 2012 в 19:12 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2012 в 19:12 невероятно, но факт! Есть такая "точка дымления". Так вот я ищу вещество с точкой дымления ~800C и меньше. Возьмите жидкий азот ))) Дымит и оооооччччень низкая температура дымления )))) Ссылка на комментарий
AntrazoXrom Опубликовано 31 Марта, 2012 в 19:14 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2012 в 19:14 А какая цель стоит? я может немного не уловил... Вам нужно починить старый паровозик?))) или сгенерировать дым?))) Так купите сухой лёд - его "дымовые" свойства уже давным давно используют во всяческих шоу как наиболее трудоёмко- и энергоэффективное средство! Ссылка на комментарий
dgin Опубликовано 31 Марта, 2012 в 20:13 Автор Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2012 в 20:13 (изменено) Глобальная цель - выяснить какое вещество использовалось в дымогенераторе паровоза, исходя из тех условий, что я описал в первом посте. -------------------------------------------- Что интересно, вазелиновое масло пытался поджечь - оно не горит ни само по себе, ни даже если фитиль им пропитать. Вазелиновое масло - это жидкий парафин. Но жидкость для розжига углей (по слухам из интернета) - это тоже жидкий парафин. Вывод: жидкость для розжига углей не горит и горение не поддерживает. Изменено 31 Марта, 2012 в 20:17 пользователем dgin Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти