_Daria_ Опубликовано 18 Мая, 2012 в 15:44 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 15:44 CO + Al2O3 -t-> ... 1 Ссылка на комментарий
59595959 Опубликовано 18 Мая, 2012 в 15:50 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 15:50 3CO + Al2O3 -t-> 2Al + 3CO2 Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 18 Мая, 2012 в 16:09 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 16:09 CO + Al2O3 -t-> ... 3CO + Al2O3 -t-> 2Al + 3CO2 Суровая реакция... Автору задачи - троекратное "ура"! Ссылка на комментарий
59595959 Опубликовано 19 Мая, 2012 в 20:02 Поделиться Опубликовано 19 Мая, 2012 в 20:02 Прошу прощения, больше отвечать в разделе "Помощь" не буду. В последнее время никакого толку от моих сообщений. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 19 Мая, 2012 в 21:45 Поделиться Опубликовано 19 Мая, 2012 в 21:45 В данном случае к вам претензий не было, т.к. не вы автор задачи, а что-то ответить, хоть и гипотетически, на такую задачу надо. Вы ответили правильно. Ссылка на комментарий
59595959 Опубликовано 20 Мая, 2012 в 15:19 Поделиться Опубликовано 20 Мая, 2012 в 15:19 (изменено) Нет, я ошибся весьма серьёзно. Да и можно было даже логически дойти до того, что таким образом нельзя получить алюминий, иначе никто не возился бы с электролизом его оксида. Изменено 20 Мая, 2012 в 15:20 пользователем 59595959 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 20 Мая, 2012 в 21:12 Поделиться Опубликовано 20 Мая, 2012 в 21:12 (изменено) Это не аргумент. Возможность получения и промышленное получение - разные вещи. С начала открытия алюминия его и получали без электролиза, например, восстанавливая натрием. Можно восстановить алюминий из оксида и углеродом, но энергозатраты и весьма высокие температуры делают этот метод не рентабельным. Фантазия же составителей задач, как уже много раз отмечалось, придела не имеет, а преподаватели требуют их решения. Изменено 20 Мая, 2012 в 22:27 пользователем aversun 1 Ссылка на комментарий
Rivara Опубликовано 5 Апреля, 2017 в 10:45 Поделиться Опубликовано 5 Апреля, 2017 в 10:45 Нет, я ошибся весьма серьёзно. Да и можно было даже логически дойти до того, что таким образом нельзя получить алюминий, иначе никто не возился бы с электролизом его оксида. Достаточно открыть учебник Кузьменко Н.Е. и прочесть информацию о том, что при нагревании оксид углерода (II) восстанавливает металлы из оксидов. Так что не ошибся Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 5 Апреля, 2017 в 11:12 Поделиться Опубликовано 5 Апреля, 2017 в 11:12 (изменено) Достаточно открыть учебник Кузьменко Н.Е. и прочесть информацию о том, что при нагревании оксид углерода (II) восстанавливает металлы из оксидов. Так что не ошибся Ах как все просто, открыли, прочитали общее положение и все сразу узнали. Ошибся, т.к. при достаточной температуре, алюминий (так же как и магний) загорается в среде углекислого газа. Т.е. данная реакция идет в противоположную сторону. Изменено 5 Апреля, 2017 в 11:13 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Rivara Опубликовано 6 Апреля, 2017 в 21:25 Поделиться Опубликовано 6 Апреля, 2017 в 21:25 (изменено) Ах как все просто, открыли, прочитали общее положение и все сразу узнали. Ошибся, т.к. при достаточной температуре, алюминий (так же как и магний) загорается в среде углекислого газа. Т.е. данная реакция идет в противоположную сторону. Однако дело в том, что данная реакция задана в разделе помощи школьника и студентам, поэтому знаний учебника Кузьменко Н.Е. и ряда других пособий для подготовки к поступлению достаточно. Более подробные нюансы рассматривать не обязательно. А подобная реакция может встретиться как в ОГЭ, так и в ЕГЭ, где она рассматривается именно в том ключе, о котором было мною написано выше А почему Вы написали про углекислый газ? Изменено 6 Апреля, 2017 в 21:29 пользователем Rivara Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти