Реакция NO2 с цинком: что образуется?

[Ацетилен]

  В 19.06.2012 в 14:25, qerik сказал:

Цинк вроде не настолько сильный восстановитель, чтобы сразу до N2 восстановить, или я заблуждаюсь?

А вы уверены,что в вашем варианте не было кислорода воздуха?

[qerik]

  В 19.06.2012 в 14:58, Ацетилен сказал:

А вы уверены,что в вашем варианте не было кислорода воздуха?

Я однозначно помню, что в моем варианте была конц азотка, медь -> NO2 -> его пропускали над цинком.

[ionchikc]

ребят, а где вы эту реакцию нашли? можно ссылку? если на апелляцию ехать, то проверяющим надо эту реакцию в печатном виде подсунуть и пальцем ткнуть)))))

[machdems]

Не стоит ничего ТЫКАТЬ. И не стоит ссылаться на печатные реакции. Надо ссылать на свойства.

[ionchikc]

ну если NO2 уже при 140 градусах разлагается на оксид 2 и кислород, а цинк был раскаленным, то этого будет недостаточно?

[Dezmond]

machdems, а почему Вы считаете, что не надо ссылаться на печатные реакции?

[machdems]

  В 19.06.2012 в 15:41, Dezmond сказал:

machdems, а почему Вы считаете, что не надо ссылаться на печатные реакции?

 

Я лично вижу человека на апелляции по егэ со справочником Лидина крайне глупо.

[Dezmond]

Почему?

[machdems]

Ну во первых, хотя бы потому что она не предусмотрена положением. (любая справочная информация).

Во вторых, кроме агрессивности апеллянта это ничего не доказывает.

А в третьих, если донести эту информацию своими словами, а не достав книгу кричать "ну вот же", все будет более убедительнее и располагать к апеллянту.

[Dezmond]

Ну вот тут я с Вами не соглашусь. Мы практически во всём опираемся на базу знаний. Поэтому своими словами донести конечно можно, однако надо показать откуда взята данная информация.

 

Кстати, помню в школе учителя рекомендовали идти на аппеляцию с родителями.