Watson Опубликовано 6 Августа, 2012 в 12:40 Автор Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2012 в 12:40 Странно как-то. Начинали с теории струн, а закончили... велосипедом. А ведь должно быть наоборот! Инверция однако . Так что это , или плавно перейдем к неленейным уровнениям Янга-Миллса? Которые все и обьяснить должны , по идее Ссылка на комментарий
KRAB-XIMIK Опубликовано 6 Августа, 2012 в 12:42 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2012 в 12:42 Инверция однако . Так что это , или плавно перейдем к неленейным уроавнениям Янга-Миллса? Которые все и обьяснить должны , по идее Я не хочу забивать себе голову этим. У меня есть целая книжка по физхимии. Давайте лучше термодинамику! Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 6 Августа, 2012 в 12:46 Автор Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2012 в 12:46 (изменено) Инверция однако . Так что это , или плавно перейдем к неленейным уровнениям Янга-Миллса? Которые все и обьяснить должны , по идее Ого . Да и тут у меня ошибка ... Быстро печатал , одновременно интенсивно думая над тем что пишу . Нет , термодинамика - это не мое. Остался не решенным вопрос , тот сгусток - это шаровая молния или ионизированный газ ? Изменено 6 Августа, 2012 в 12:50 пользователем Watson Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 6 Августа, 2012 в 18:03 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2012 в 18:03 шаровая молния или ионизированный газ ? А в чем между ними разница? Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 6 Августа, 2012 в 18:10 Автор Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2012 в 18:10 (изменено) Тоже интересовался этим вопросом . Ионизированный воздух - это ионизированный воздух :D А шаровая молния - это сгусток энергии , который сам по своей природе противоречит классической физике , а именно закону Куллона . Но здесь на помощь приходят уравнения Янга-Миллса , из которых вытекает , что шаровая молния - не что иное , как сгусток нелинейного электромагнитного поля с нулевым внешним электрическим полем . Изменено 6 Августа, 2012 в 18:11 пользователем Watson Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 7 Августа, 2012 в 06:35 Поделиться Опубликовано 7 Августа, 2012 в 06:35 То есть по вашему получается, что эл.маг. поле может существовать без частицы? Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 7 Августа, 2012 в 09:37 Автор Поделиться Опубликовано 7 Августа, 2012 в 09:37 То есть по вашему получается, что эл.маг. поле может существовать без частицы? Да . Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 7 Августа, 2012 в 09:45 Поделиться Опубликовано 7 Августа, 2012 в 09:45 фотон Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 7 Августа, 2012 в 10:13 Автор Поделиться Опубликовано 7 Августа, 2012 в 10:13 Ну вот . Меня поддерживают ))) Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 7 Августа, 2012 в 10:15 Поделиться Опубликовано 7 Августа, 2012 в 10:15 Дуализм Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти