59595959 Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:09 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:09 (изменено) Какое увеличение должно быть у микроскопа для распознавания этих вот кристаллов? Могут ли быть кристаллы такой же формы у других веществ? Насколько точен этот метод определения MgNH4PO4*6H2O и ионов магния вообще? Изменено 14 Сентября, 2012 в 16:10 пользователем 59595959 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:17 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:17 Думаю 30-60 хватит, если внимательно смотреть, достаточно точен Ссылка на комментарий
59595959 Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:30 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:30 Думаю 30-60 хватит, если внимательно смотреть, достаточно точен Отлично, спасибо) Я правильно понимаю, что кристаллы гексагидрата фосфата магния-аммония, выделяемые из конц. р-ров (рис. 42), более пригодны для определения? Мне так кажется, потому что эти кристаллы более сложной формы. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:50 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:50 Я правильно понимаю, что кристаллы гексагидрата фосфата магния-аммония, выделяемые из конц. р-ров (рис. 42), более пригодны для определения? Мне так кажется, потому что эти кристаллы более сложной формы. Это не кристаллы, это дендриты кристаллов, более надежно на мой взгляд наблюдать истинные формы кристаллов. К вопросу о точности, в качественном анализе как правило указывается какие элементы мешают определению. Ссылка на комментарий
59595959 Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:53 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:53 Это не кристаллы, это дендриты кристаллов, более надежно на мой взгляд наблюдать истинные формы кристаллов. К вопросу о точности, в качественном анализе как правило указывается какие элементы мешают определению. Истинные формы - это как на рисунке 43, или я чего-то не понимаю? Да, точно, это указывается. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:57 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 16:57 Конечно - 43 Ссылка на комментарий
59595959 Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 17:03 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 17:03 Конечно - 43 Просто иногда понятия попадаются, которых я не знаю) Теперь разобрался, спасибо Вам) Ссылка на комментарий
Jarro Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 17:04 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 17:04 (изменено) Огоо, а почему такой "полиморфизм" наблюдается у MgNH4PO4*6H2O на рис.43 ? Двойные соли (многие), я замечаю, довольно часто имеют это интересное свойство. Логично, что в одном кристалле наблюдается избыток, в другом - недостаток определённого иона, поэтому так и кристаллизуется, но почему?) Изменено 14 Сентября, 2012 в 17:06 пользователем Jarro Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 17:13 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 17:13 Огоо, а почему такой "полиморфизм" наблюдается у MgNH4PO4*6H2O на рис.43 ? Это не полиморфизм, а обычное двойникование, когда один кристалл срастается по определенной плоскости с другим, очень распространенное явление в мире кристаллов. Бывают и тройники и более сложные формы. Ссылка на комментарий
Jarro Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 17:31 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2012 в 17:31 Спасибо, однако сросшиеся - лишь половина.. Одновременно, на картинке присутствуют трапеции, призмы правильные (в проекции квадратные..), призмы вытянутые, призмы с округленными, заострёнными углами - это любое в-во с такой же сингонией способно так существовать? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения