demetre Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:13 Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:13 интересует длина связей между серой и кислородом в серной кислоте и между кислородом и натрием в соответсуюшем гидроксиде Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:18 Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:18 Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:20 Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:20 интересует длина связей между серой и кислородом в серной кислоте и между кислородом и натрием в соответсуюшем гидроксиде Для S=O --- 0.143 нм, для S—ОН --- 0.154 нм. Взято из http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4025.html В NaOH нет ковалентной связи Na—OH. В крайнем случае можно оперировать параметрами элементарной ячейки кристаллического NaOH. Ссылка на комментарий
demetre Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:32 Автор Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:32 (изменено) спасибо. но тут интересно получается. электроотрицательность сери минус та же велчина натрия получается число рано длинне сязи Na—ОН :D ну почти есть ли какой нибудь способ из химических величин и с помощю математики получить величину этой самую длини связи Изменено 13 Августа, 2012 в 21:47 пользователем demetre Ссылка на комментарий
Sartul Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:52 Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2012 в 21:52 Оценочный метод: длина ковалентной связи равна сумме ковалентных радиусов атомов. Последние можно найти в справочной литературе. Ссылка на комментарий
demetre Опубликовано 13 Августа, 2012 в 22:59 Автор Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2012 в 22:59 а изходя из электроотрицательности нет никаких способов его наити? Ссылка на комментарий
andreybotanic Опубликовано 17 Августа, 2012 в 08:49 Поделиться Опубликовано 17 Августа, 2012 в 08:49 (изменено) а изходя из электроотрицательности нет никаких способов его наити? Электроотрицательность поможет лишь получить более точное значение. http://ru.wikipedia....имической_связи P.S. Правда, этот способ даст одинаковые значения для двойных и тройных связей, так как в формуле это просто не учтено. Ну либо я опять чего-то не знаю. P.P.S. Используя данные отсюда и отсюда можно находить длины связей, причем даже двойных и тройных. Правда, у меня пока далеко не все сходится с реальными данными. Кстати, вопрос: как сильно могут отличаться длины связей между одинаковыми атомами в разных молекулах? А то у меня связь О-Н получается 106 pm, хотя, как видно из картинки у qerik'а, в молекуле серной кислоты это значение должно равняться 97. (длина связи S=O получилась 143, что является верным) Изменено 17 Августа, 2012 в 09:40 пользователем andreybotanic Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти