Вода как Альтернативное Топливо для Автомобиля?

[aversun]

ну если у стран есть месторождения природного газа как правило в этой сфере ведутся разработки

Тогда зачем водород? Можно прекрасно ездить на газе. Или надо переводить метан в водород, тратить на это дополнительную энергию?

[mypucm]

Бабло-то пилить надо, выделяемое на науку? А тут - лозунг хороший: водородная энергетика - энергетика будущего. Про метановую энергетику никто таких красивых слов не говорил. Стало быть, требуем денежки на изучение процесса перевода метана в водород. Чего там наизучаем - фиг знает, но денюжки получим!

[Shah]

В нашей стране изобретателя, который захочет "изменить мир", просто убьют. Или посадят под каким-либо предлогом, благо законодательство позволяет это сделать (как говорят венерологи, "нет здоровых, есть плохо обследованные"). Или просто за не слишком большие деньги настоятельно посоветуют не заниматься данными делами.

угу, конечно убъют, когда деньги потратит, а результата не будет ;-)

[borodul]

Интересно, каким образом получать водород для этого, с Норвегией понятно, у них дешевая электроэнергия, они по этому и Норвежскую селитру получали, а в других странах?

На заправках водород получают из воды электролизом, а электролиз ведется от, на минуточку, солнечной энергии. В Норвегии достаточно много солнечных дней.

 

В южных странах, типа Турции, от солнышка вести электролиз и подавно можно было бы.

 

угу, конечно убъют, когда деньги потратит, а результата не будет ;-)

Да нет, его убьют скорее, если результат будет. Потому что альтернативная энергетика невыгодна нефтяной мафии. Во главе с сами знаете кем. И не только водородная - есть такая штука, как биодизель - более экологичное и экономичное топливо, чем обычная соляра. При том, какие площади пустуют в нашей стране, рапс - сырье для биодизеля - можно было бы выращивать с не меньшим успехом, чем добывать нефть. Но это никому не надо.

[egor36]

Автор опоздал с обсуждением этой темы лет на 15 минимум....Все уже давно обсуждено и сделано до нас-)))Сейчас многие автомобильные автогиганты производят небольшими партиями автомобили на водородном топливе..Например:Honda FCX Clarity Fuel Cell Vehicle,Mercedes B-Class F-CELL,Chevrolet Equinox Fuel Cell,BMW Hydrogen 7,также имеются подобные модели у Toyota,Nissan,Hyundai и пр. Если есть в наличии лишний миллион-два долларов,то при желании можете купить подобный автомобиль хоть сегодня-))

http://reviews.cnet.com/8301-13746_7-20043071-48.html Также много интересного если набрать в гугле "fuel cell cars" или "hydrogen vehicle"..

P.S.Водородные горелки (электролизеры,основанные на том же принципе) уже давно известны и используются ювелирами с середины прошлого века..

[aversun]

На заправках водород получают из воды электролизом, а электролиз ведется от, на минуточку, солнечной энергии. В Норвегии достаточно много солнечных дней.

Норвегия не на экваторе. В Норвегии много рек и много гидроэлектростанций, именно по этому там дешевая электроэнергия и именно по этому там в свое время производили Норвежскую селитру, получая окислы азота таким расточительным способом, как сжиганием атмосферного (азота) воздуха в электрической дуге..

============

Ни кто так и не сказал, как водород то получать. Электролиз - это или тепловые электростанции или атомные или гидро, первые две экологическими не считаются, а учитывая КПД, тем более. Солнечная энергия и ветроэнергия не потянут - низкая плотность потока энергии (вектор Умова), при увеличении площадей теряется экологичность и растет стоимость.

Изменено 30 Октября, 2012 в 08:22 пользователем aversun

[aversun]

был повтор....

Изменено 30 Октября, 2012 в 08:23 пользователем aversun

[SodiumAcid]

Нуда а водород не природный газ? Необязательно метан. Азот, водород, природные газы

Тогда зачем водород? Можно прекрасно ездить на газе. Или надо переводить метан в водород, тратить на это дополнительную энергию?

[aversun]

Я этого не писал, я писал

ну если у стран есть месторождения природного газа как правило в этой сфере ведутся разработки

Тогда зачем водород? Можно прекрасно ездить на газе. Или надо переводить метан в водород, тратить на это дополнительную энергию?

Водород природный газ, только залежей он не образует и находится в атмосфере в ничтожных количествах. На азоте не поездишь, разве что используя энергию сжатого газа.

Изменено 30 Октября, 2012 в 15:19 пользователем aversun

[alexey1983]

Солнечная энергия и ветроэнергия не потянут - низкая плотность потока энергии (вектор Умова), при увеличении площадей теряется экологичность и растет стоимость.

Но как бы то ни было это единственные альтернативы углеводородному сырью, а по поводу потянут/не потянут -- деваться то некуда, жизнь заставит увеличивать их удельный вес тем более что пустующие площади при желании найти можно (раз уж в Европе находят, а у нас что, плотность населения большая?, другое дело захотят ли чиновники этим заниматься.. чтоб не быть голословным могу и свежий пример из РБ привести: немцы собирались ветряки ставить, на проекты и прочую шелуху 300 штук выкинули, а в конце им заявили что место под ветряки им "укажут", есть там ветер или нет -- эт ваши проблемы, а все предшествующие согласования побоку )

 

А биодизель - это вообще вариант тупиковый. Экологичность тут откуда, да и что в итоге: "пища" для авто на поле ростет , а для водителя в пробирке)))?