Gustofer Опубликовано 10 Января, 2013 в 18:13 Автор Поделиться Опубликовано 10 Января, 2013 в 18:13 (изменено) Добрый вечер! Может кто-нибудь решить: КОНСТАНТА распада радиоактивного вещества составляет 0,00507дни-1. Определить время(дни) в течение которого вещество разложится на 90% Новичек, ну вы и новичек )) По сабжу, за хлористый метилен огромное спасибо! Действительно, и трудно горюч, и довольно дешевый (300р за 1л). Вот он.. претендент на испытание Может быть есть у кого мысли по оборудованию, может есть что-то из стекла, заточенное под не очень большое давление? Почему из стекла (с трещиной :D), да потому что наблюдать хочется во время "отладки" процесса. И еще раз спасибо за дихлорметан, теперь прям душа спокойна, что есть подоходящее вещество, но не горючее, а то прям спать не мог Изменено 10 Января, 2013 в 18:13 пользователем Gustofer Ссылка на комментарий
Vic77 Опубликовано 10 Января, 2013 в 18:23 Поделиться Опубликовано 10 Января, 2013 в 18:23 Новичек, ну вы и новичек )) По сабжу, за хлористый метилен огромное спасибо! Действительно, и трудно горюч, и довольно дешевый (300р за 1л). Вот он.. претендент на испытание Может быть есть у кого мысли по оборудованию, может есть что-то из стекла, заточенное под не очень большое давление? Почему из стекла (с трещиной :D), да потому что наблюдать хочется во время "отладки" процесса. И еще раз спасибо за дихлорметан, теперь прям душа спокойна, что есть подоходящее вещество, но не горючее, а то прям спать не мог все таки если следить за давлением и стекло пойдет за милую душу, мано-вакуум-метр (он вообщето без дефисов пишется, но так понятнее) и смотри за давлением, перед работой -минут 5 кипятить пока весь воздух не выдует, потом - вперед , в конце кран воздушный (в верхней точке аппарата) открыл - потом нагрев убрал, вместо верхней емкости возьми холодильник водяной. Ссылка на комментарий
ssch Опубликовано 11 Января, 2013 в 04:58 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2013 в 04:58 Для сведения - раньше у нас в институте за работу с хлористым метиленом за вредность доплачивали 15%, за бензол и все остальное только 10%. Ссылка на комментарий
Vic77 Опубликовано 11 Января, 2013 в 06:49 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2013 в 06:49 Для сведения - раньше у нас в институте за работу с хлористым метиленом за вредность доплачивали 15%, за бензол и все остальное только 10%. никакой вредности от метиленхлорида, одна полезность, я по первой работе в нем вымачивал резьбу промежуточных взрывателей на бетонобойных снарядах калибра 152 мм, какая-то сволочь их на сурик сажала за 30 лет до этого - отлично размачивались и выкручивались, а вредность - у нас ее никто не замечает, никто не замечает ...Работать нужно аккуратно !!! С тягой !!! Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 11 Января, 2013 в 11:31 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2013 в 11:31 - теплоемкость я предлагаю увеличить для того чтобы сделать более "плотный" поток теплопереноса, Смысла в этом нет - конденсация идёт при температуре кипения, разница температур жидкости в кубе и в холодильнике - минимальная. Тепло, "запасённое" теплоёмкостью будет бестолку болтаться туда-сюда, нигде не "отдаваясь". Идеальным теплоносителем была бы жидкость с теплоёмкостью, равной нулю и бесконечно большой теплотой испарения. Такой теплоноситель был бы настолько эффективен, что для работы системы он был бы не нужен... Ссылка на комментарий
Vic77 Опубликовано 11 Января, 2013 в 11:52 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2013 в 11:52 Смысла в этом нет - конденсация идёт при температуре кипения, разница температур жидкости в кубе и в холодильнике - минимальная. Тепло, "запасённое" теплоёмкостью будет бестолку болтаться туда-сюда, нигде не "отдаваясь". Идеальным теплоносителем была бы жидкость с теплоёмкостью, равной нулю и бесконечно большой теплотой испарения. Такой теплоноситель был бы настолько эффективен, что для работы системы он был бы не нужен... атомарный водород - абсолютно безопасен со всех точек зрения Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 11 Января, 2013 в 11:58 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2013 в 11:58 атомарный водород - абсолютно безопасен со всех точек зрения Неа... Не пойдёт. Это вещество с наивысшей удельной теплоёмкостью. Ссылка на комментарий
Vic77 Опубликовано 11 Января, 2013 в 12:08 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2013 в 12:08 атомарный водород - абсолютно безопасен со всех точек зрения опять же повторюсь - теплота испарения и конденсации абсолютно идентичны, для 1 кг вещества они составляют одинаковое кол-во энергии, вот плотность (физическая плотность паров) и теплоемкость потока - позволят при меньшем массообъеме перегонять большее кол-во энергии, или я съем свою треуголку Неа... Не пойдёт. Это вещество с наивысшей удельной теплоёмкостью. на килограмм веса или на 1 кубометр паров при данных условиях? опять же повторюсь - теплота испарения и конденсации абсолютно идентичны, для 1 кг вещества они составляют одинаковое кол-во энергии, вот плотность (физическая плотность паров) и теплоемкость потока - позволят при меньшем массообъеме перегонять большее кол-во энергии, или я съем свою треуголку на килограмм веса или на 1 кубометр паров при данных условиях? Ваш аппарат выродится в пустотелую сферу движущуюся в вакууме Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 11 Января, 2013 в 12:12 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2013 в 12:12 опять же повторюсь - теплота испарения и конденсации абсолютно идентичны, для 1 кг вещества они составляют одинаковое кол-во энергии, вот плотность (физическая плотность паров) и теплоемкость потока - позволят при меньшем массообъеме перегонять большее кол-во энергии, или я съем свою треуголку Готовьте треуголку! Скорость теплопереноса зависит от двух факторов: скорости массопереноса и теплоты испарения/конденсации. То, что теплота испарения равна теплоте конденсации, я в курсе . Скорость теплопереноса от теплоёмкости теплоносителя никак не зависит! Повторюсь: испарение и конденсация происходят при одной температуре - где тут место переносу тепла за счёт теплоёмкости???. Ссылка на комментарий
Vic77 Опубликовано 11 Января, 2013 в 12:15 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2013 в 12:15 (изменено) Неа... Не пойдёт. Это вещество с наивысшей удельной теплоёмкостью. с другой стороны - полностью поддерживаю Ваше предложение по метиленхлориду, он и доступен и ср-но безопасен, и теплоемкость паров - неплохая и Ткип - подходитпонять бы к чему вся эта хитромудрия применится на практике? Готовьте треуголку! Скорость теплопереноса зависит от двух факторов: скорости массопереноса и теплоты испарения/конденсации. То, что теплота испарения равна теплоте конденсации, я в курсе . Скорость теплопереноса от теплоёмкости теплоносителя никак не зависит! Повторюсь: испарение и конденсация происходят при одной температуре - где тут место переносу тепла за счёт теплоёмкости???. хорошо - почему передавать тепло по трубам диам 100 мм проще водой а не теплым воздухом? может у них разная теплоемкость?притом замечу - возвращаться жидкость из холодильника в куб будет при температуре 30 град, что на 10 град ниже Ткипения, ну или там конденсации , метиленхлорида вот так! где тут место для переноса за счет теплоемкости - я это сравниваю с увеличением давления в системе Изменено 11 Января, 2013 в 12:25 пользователем Vic77 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти