Annettка Опубликовано 23 Апреля, 2009 в 14:44 Поделиться Опубликовано 23 Апреля, 2009 в 14:44 Помогите пожалуйста ответить на вопрос!!! Как изменяется энергия кристаллической решетки у солей хлоридов щелочноземельных металлов? У какой из них она больше? Доказать. Ссылка на комментарий
chemjuggler Опубликовано 24 Апреля, 2009 в 09:54 Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2009 в 09:54 ну тут все просто. это описано в учебнике по химии. чем прочнее связь тем больше энергия решетки. кристаллы "чисто ионные". соотвественно смотрим в таблицу менделева и определяем как изменяется электроотрицательность в ряду шелочных металлов. сверху вниз увеличивается прочность (от Li к Fr) Ссылка на комментарий
Annettка Опубликовано 24 Апреля, 2009 в 09:59 Автор Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2009 в 09:59 ну тут все просто. это описано в учебнике по химии. чем прочнее связь тем больше энергия решетки. кристаллы "чисто ионные". соотвественно смотрим в таблицу менделева и определяем как изменяется электроотрицательность в ряду шелочных металлов. сверху вниз увеличивается прочность (от Li к Fr) А, ну да, точно1 чет я сама не догадалась! СПАСИБО!!! Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 24 Апреля, 2009 в 12:47 Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2009 в 12:47 Не так оно все просто. Поскольку "кристаллы "чисто ионные"", то энергия решетки определяется, вроде бы, кулоновскими взаимодействиями между ионами. А их энергия, понятное дело, падает с квадратом расстояния. Т.е. по мере роста радиуса иона (при движении от Ве к Ва) мы должны получить постепенное падение энергии решетки. С другой стороны, chemjuggler прав: по мере уменьшения атомной массы, кристаллы все менее "чисто ионные", стало быть, энергия решетки падает. И получается черт знает что. Если об энергии связей в решетке хлоридов щелочноземельных металлов судить по энтальпии их плавления (что вроде бы логично: как раз та самая энергия, которая тратится на разрушение кристаллической решетки), то там монотонной зависимости нет, а есть нечто с максимумами для кальция и бария. Правда, решетка у хлоридов щ/з металлов не везде одинаковая: где-то ромбическая, где-то кубическая, и это могло сказаться на энергиях (за что аффтарам задачи - большой минус). Ссылка на комментарий
Jeffry Опубликовано 24 Апреля, 2009 в 13:56 Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2009 в 13:56 Кроме радиуса ионов в группе растет масса ионов, которая ограничивает амплитуды колебаний. Это препятствует плавлению, повышая устойчивость решетки. Ссылка на комментарий
dimax8467 Опубликовано 18 Июля, 2009 в 12:52 Поделиться Опубликовано 18 Июля, 2009 в 12:52 Кроме радиуса ионов в группе растет масса ионов, которая ограничивает амплитуды колебаний. Это препятствует плавлению, повышая устойчивость решетки. Попробуйте формулу Полинга, куда входит как электроотрицательность по тому же Полингу, так и межатомные расстояния либо ионные радиусы (последние лучше тоже брать по Полингу, т.к. данные Годьдшмидта, Бацанова или Захарайсена несколько отличаются, правда вроде только для кислорода и фтора) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти