Какие приборы выдерживают восстановление оксидов железа либо углём или в токе водорода/угарного газа

[SupFanat]

...и при этом прозрачны?

Кварц не выносит паров воды? А корунд? Силикат магния? Много ли вообще материалов? Кажется что от 500° C всё либо плавится/горит, либо реагирует с кислородом воздуха/реактивами, либо расторяется в расплавах либо трескается из-за теплового расширения...

Если посмотреть TiO₂, то насколько мне известно, он отдаёт часть кислорода при высоких температурах всяким восстановителям.

Кварц по-моему реагирует с оксидом железа и углём, давая ферросилиций. Значит и он отпадает?

Корунд... Раз ничего не годится, значит и у него есть какие-то подобные проблемы?

Силикат магния - видимо слишком легкоплавкий?

С графитовыми тиглями тоже всё ясно, графит это углерод, который тоже окисляется и кислородом и восстанавливаемым оксидом.

Про молибден/вольфрам речь не идёт - слишком летучие у них оксиды (нет защитной плёнки при высоких температурах).

Железо... Для восстановления оксида железа же? Ещё и наверное водородом? Пары воды нужно отводить от железа, чтобы сдвигать равновесие в нужную сторону, какая тут железная посуда?

Оксид кальция? Очевидно непрозрачен. Где его к тому же взять в нужной форме? Реакция с Fe₂O₃ с образованием CaFe2O₄ наверное тоже способствует успешному восстановлению Fe₂O₃?

А что с теплопроводностью? Ведь надо же загнать жар от газовой горелки в смесь, теплоизоляторам тут не место...

[aversun]

Достаточно кварцевой (в принципе может быть достаточно и стеклянной) трубки или пробирки и тока водорода над насыпанной в ней (или в лодочке) окиси железа

https://him.1september.ru/article.php?ID=200601207

[SupFanat]

Странная схема - как для оксида меди. Ток газа для смещения равновесия разве имеется?

Достаточно кварцевой (в принципе может быть достаточно и стеклянной) трубки или пробирки и тока водорода над насыпанной в ней (или в лодочке) окиси железа

В стекле нереально даже обугливание бумаги без того чтобы оно растрескалось. Так что стеклянной трубки достаточно именно "в принципе".

Кварцевые трубки - где они бывают? Разве что линейная галогенная лампа?

[aversun]

Странная схема - как для оксида меди. Ток газа для смещения равновесия разве имеется?

 

В стекле нереально даже обугливание бумаги без того чтобы оно растрескалось.

 

А вы на схему внимательно посмотрите, конечно имеется.

 

Это если обычное стекло, а в нормальных стеклянных пробирках - без проблем, кроме того есть пирекс и прочие жаропрочные стекла.

[SupFanat]

Течение водорода туда-сюда...

Течение водорода только направо или только налево (а также только вперёд или только назад) было бы эффективнее...

[aversun]

Ни кто вам не мешает сделать прибор с именно таким течением

[SupFanat]

Кроме отсутствия кварцевых трубок в продаже... (Поиски в доменной зоне .de безуспешны.)

Что насчёт "пробы гремучего газа", насколько страшен взрыв гремучего газа в кварцевой трубке с внутренним диаметром несколько мм? 1 мм?

Каков КПД использования водорода в реакции?

Изменено 29 Мая, 2013 в 23:39 пользователем SupFanat

[aversun]

Не обязательно кварцевую, это может быть алундовая или ей подобная трубка (не прозрачные), хотя думаю может подойти и стеклянная, 600-700 градусов они должны выдерживать нормально.

Что бы не было взрыва, трубку сначала продуваю водородом выдувая воздух.

Это зависит от многих факторов, в том числе и геометрических.

[SupFanat]

Не обязательно кварцевую, это может быть алундовая или ей подобная трубка (не прозрачные), хотя думаю может подойти и стеклянная, 600-700 градусов они должны выдерживать нормально.

Что бы не было взрыва, трубку сначала продуваю водородом выдувая воздух.

Это зависит от многих факторов, в том числе и геометрических.

Сама проба на гремучий газ (в стеклянных пробирках) ВЫГЛЯДИТ не безобидной...

Даже если и является безобидной.

[aversun]

Тогда займитесь чем нибудь другим, кристаллы выращивайте, это более-менее безопасно.