aversun Опубликовано 15 Ноября, 2013 в 20:49 Поделиться Опубликовано 15 Ноября, 2013 в 20:49 (изменено) А кислота куда денется, так и застынет в полимере ? испариться Изменено 15 Ноября, 2013 в 21:01 пользователем aversun Ссылка на комментарий
МВВ Опубликовано 15 Ноября, 2013 в 21:51 Поделиться Опубликовано 15 Ноября, 2013 в 21:51 испариться Не обратил внимание, что вы написали "... для растворения при приготовления клея, подходят лишь некоторые, в частности муравьиная, соляная " . Серная, к примеру, не подходит, от того что не испаряется или она и не растворяет полимер ? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 15 Ноября, 2013 в 23:41 Поделиться Опубликовано 15 Ноября, 2013 в 23:41 Растворяет, но при испарении ее конц. повышается и она разрушает полимер. Ссылка на комментарий
RoTCoD Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 16:59 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 16:59 Подскажите площадь детали считать нужно с обеих сторон? К примеру гривневая монетка в диаметре 2,5 см, получается что силу тока нужно брать как на 5 см квадратных? Покрыл монету, слой получился очень толстый, матовый и не прочный, полируется легко, но не устраивает то что он так легко откалывается, изначально монету покрыл медью, думаю с силой тока переборщил.. (как сюда фото прикрепить? ) Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 17:13 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 17:13 Подскажите площадь детали считать нужно с обеих сторон? К примеру гривневая монетка в диаметре 2,5 см, получается что силу тока нужно брать как на 5 см квадратных? Покрыл монету, слой получился очень толстый, матовый и не прочный, полируется легко, но не устраивает то что он так легко откалывается, изначально монету покрыл медью, думаю с силой тока переборщил.. (как сюда фото прикрепить? ) Берите как на 0,098 дм2, меднить не стоит (травится медь растворами хромового ангидрида), хорошая схема - блестящий никель 5А/дм2, 20-30 мин, хром, в зависимости от электролита, для стандартного я бы брал для начала 55С, 30А/дм2, 5 минут. З.Ы. Фото слить на рисункохранилище, радикал, например, ссылку сюда. Ссылка на комментарий
RoTCoD Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 17:27 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 17:27 Берите как на 0,098 дм2, меднить не стоит (травится медь растворами хромового ангидрида), хорошая схема - блестящий никель 5А/дм2, 20-30 мин, хром, в зависимости от электролита, для стандартного я бы брал для начала 55С, 30А/дм2, 5 минут. З.Ы. Фото слить на рисункохранилище, радикал, например, ссылку сюда. А как вы посчитали что 0,098 дм2? Спасибо! http://s45.radikal.ru/i109/1312/d2/613bc4a8fa03.jpg Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 17:32 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 17:32 (изменено) 3.14*0.125*0.125*2 - ПиЭрквадрат рулит)) З.Ы. фото глянул, это тетрахроматный электролит что ли? Изменено 8 Декабря, 2013 в 17:36 пользователем Леша гальваник Ссылка на комментарий
RoTCoD Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 17:50 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 17:50 (изменено) 3.14*0.125*0.125*2 - ПиЭрквадрат рулит)) З.Ы. фото глянул, это тетрахроматный электролит что ли? 6 валентный ангидрид, и серка 330/3.3 на литр, возможно не правильно протитровал серную кислоту, брал электролит для аккумуляторов, титровал едким натрием, индикатор - лакмусовая бумажка ))) http://s019.radikal....0d8bfaf605d.jpg Изменено 8 Декабря, 2013 в 21:33 пользователем RoTCoD Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 18:09 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 18:09 Деталюшка простая, пригаров по кромке я не увидел, электролит адекватный (если не считать некоторого количества сульфатов в ангидриде, но опять же - и избытка сульфатов тоже не увидел). Но, хром не блестит, если не блестит подложка. Если блестит медный подслой, а хром на нем матит, то возможен подтрав меди. Хотя видел китайские вещи с хромом прямо по меди - имхо, либо под током загружали, либо хром трехвалентный, но царапаются до меди легко. Свою схему я уже предлагал (упустив подготовку - думаю там итак ясно - обезжиривание, активация, никель, хром - промежуточные промывки), опишите как Вы делаете. Ссылка на комментарий
RoTCoD Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 18:33 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2013 в 18:33 (изменено) Деталюшка простая, пригаров по кромке я не увидел, электролит адекватный (если не считать некоторого количества сульфатов в ангидриде, но опять же - и избытка сульфатов тоже не увидел). Но, хром не блестит, если не блестит подложка. Если блестит медный подслой, а хром на нем матит, то возможен подтрав меди. Хотя видел китайские вещи с хромом прямо по меди - имхо, либо под током загружали, либо хром трехвалентный, но царапаются до меди легко. Свою схему я уже предлагал (упустив подготовку - думаю там итак ясно - обезжиривание, активация, никель, хром - промежуточные промывки), опишите как Вы делаете. Это первая пробная попытка, активацию и обезжиривание кстати не проводил! Медная подложка матовая, а под слоем меди есть еще тоненький слой серебра ))) Монета очень легко полируется до блеска, но Я решил попробовать слой хрома на прочность, ударил молотком, кусок откололся, слой довольно таки толстый и Я думаю если хорошенько ногтем уцепится можно большой кусок отодрать, сцепление между металлами плохое (возможно из за того что не обезжирил?) http://s020.radikal....a089abb6779.jpg http://s020.radikal....483149d871c.jpg А зачем кстати делать подложку из никеля? Для большего блеска? Можно ли сразу полированную сталь покрывать и в чем будет разница? Изменено 8 Декабря, 2013 в 21:34 пользователем RoTCoD Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти