Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Тема на ночь


Achtung!

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Значит наука движится в никуда и мы никогда не сделаем Теорию Всего? Как же так? Ведь все говорят, что цель науки- достигнуть идеала?

 

Вы не читаете, что вам пишут? Сделала уже теория всего, еще не совершенная, еще не поддерживаемая большинством, еще не проверенная и т.д, но это теория. И еще много теорий появится, может появится теория, которая хорошо связывает все, или почти хорошо. А может все вообще связать нельзя. Цель науки и состоит в решении подобных задач. А идеал не достижим, но он определяет цель. Наука не существует для чего-то или кого-то, она самодостаточна, по этому не зависит от того, создастся когда-то теория всего, или нет.

Ссылка на комментарий

Вы не читаете, что вам пишут? Сделала уже теория всего, еще не совершенная, еще не поддерживаемая большинством, еще не проверенная и т.д, но это теория. И еще много теорий появится, может появится теория, которая хорошо связывает все, или почти хорошо. А может все вообще связать нельзя. Цель науки и состоит в решении подобных задач. А идеал не достижим, но он определяет цель. Наука не существует для чего-то или кого-то, она самодостаточна, по этому не зависит от того, создастся когда-то теория всего, или нет.

Читаю, читаю. Просто вопрос философский, трудно понять.

Так какая же цель у науки?( извините, но ещё не понял).

Ссылка на комментарий

Читаю, читаю. Просто вопрос философский, трудно понять.

Так какая же цель у науки?( извините, но ещё не понял).

Не поверите, но наука стремится к тому, чтобы убить себя.

Побочные эффекты вроде взращивания специалистов (опыт реально лучший учитель - да, берет дорого, но и объясняет ооочень внятно) в рассчет же брать не стоит, да?

Ссылка на комментарий

А что такое всё? И сколько это? Вот ещё одна тема для дискуссии.

тут всё просто

Всё-это абсолютно все явления, характеристики, процессы и законы Мультивселенной.

Ссылка на комментарий

эмм , можно сюда напишу ? разрешите ? все не знал куда свой вопрос вложить , да вот подумал , что он тоже может оказаться темой на ночь , иными словами есть о чем подумать ( по крайней мере мне )

Вот такой вопрос . А могут ли конденсированные энергонасыщенные системы ( они же энергоемкие материалы ) , образоваться в природе ? Может какие нибудь нитрозамины в организмах животных ( ну сьел человек нитратных арбузов , так и превратился нитрат в нитрит , а далее в ну например диметилнитрозамин ) , или какие нибудь пероксосоединения ? есть такое вещество называется аскаридол , содержиться в мари . и еще в других видах растений . О нем в википедии написано . а могут ли еще какие нить пероксосоединения в природе образоваться в значительных колличествах ? Допустим есть такое растение которое на свету из своих же эфиров образует пероксосоединения . Допустим у него есть катализаторы для этого , и есть места куда его можно откладывать . Ну или допустим что какой нибудь гриб или еще что то может впитывать в себя очень много чего , и в том числе селитру ( допустим гриб растет на месторождениях селитры ) . Может баобаб ? Ну или же допустим что есть такое растение которое накапливает нитраты ( только не так как арбузы , а сильнее )

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...