Велотренажер и по совместительству генератор

[aversun]

Ну хорошо, вращение с мощностью x ватт это только тогда тяжело, когда мощность идёт на пользу? А та же самая мощность, но впустую это не тяжело? Почему?

Ветряк или водное колесо тоже замечают разницу между отбором у них одинаковой мощности впустую (ТЭН для отопления атмосферы) или для дела (электролизёр)?

При одних и тех же условиях 10-ваттный ТЭН работал бы, а 10-ваттный электролизёр нет?

Мощность - она и в Африке мощность. Т.е. не зависимо от того, где эта мощность расходуется (ТЭН, электролизер, сварочный аппарат, электронное устройство и т.д.), нагрузка на генератор одинакова. 

[SupFanat]

Тогда использовать ту же мощность, но на пользу, всё же осмысленнее чем впустую.

[aversun]

Тогда использовать ту же мощность, но на пользу, всё же осмысленнее чем впустую.

Что вы называете впустую? Если к генератору ничего не подключено, то ток через него практически нулевой, т.е. его мощность равна нулю., затраты на его раскрутку, это затраты на преодоление силы трения и только.

[SupFanat]

"Впустую" для меня означает "лишь бы искусственно создать желаемую нагрузку, а мощность никак не использовать".

Лучше что угодно, исключая разумеется деструктивное.

[aversun]

"Впустую" для меня означает "лишь бы искусственно создать желаемую нагрузку, а мощность никак не использовать".

 

То есть, например, включить ТЭН и обогревать им атмосферу? А зачем это вообще делать, тем самым снижая ресурс всего ветроагрегата? Это просто глупость и так никто не делает. Лопасти просто флюгируют и останавливают. С другой стороны, если нет внешней нагрузки, заряжают бустерные аккумуляторы.

[SupFanat]

Нет, я про велотренажер.

Вот что для ветряка было бы интересно - использовать избыточную мощность для электролиза воды (в сочетании например с какой-то фантастической реакцией гидрирования углекислого газа до метанола в водном растворе).