Анализ состава продукта

[azgiftdev]

Всем добрый день!

Сам не химик и в химии понимаю крайне мало.

Тут как то на форуме обсуждался состав необычного продукта: "Кинетический песок".

Нашли паспорт продукта, где указано что состав 98% кварцевый песок и 2 процента полидиметилсилоксан.

Вопрос такого формата:

Как определить какой вязкости полидиметилсилоксан нужен?

Как правильно смешать песок и ПДС?

Кто может помочь нам решении этого вопроса?

может кто-то анализ сделает самого песка? Он у нас есть на руках.

Пишите на почту - azubar@giftdev.ru

[AntrazoXrom]

Хе-хе))) тут уже много раз спрашивали про эту тему:

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=168895

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=167019&hl=%2B%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%2B%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA&fromsearch=1

Недавно решил сам проверить действительность данного паспорта. Вот как все было:

1. Был взят кварцевый песок, фракция 0.1-0.63 мм, выбирал помельче дабы была большая активная поверхность, чтобы легче перемешивалось с ПДМСом. Сделал 10 образцов по 50 грамм песка в каждом. Тара - чашка Петри пластиковая диаметр 100мм.

2. Для проведения опытов были добыты пробники эмульсий ПДМСа. Шесть образцов обычного ПДМСа с вязкостью 50, 100, 200, 350, 500 и 1000. И еще 4 образца эмульсии ПДМСа с двумя боковыми гидрокси-группами. Априори до начала испытаний уже понятно было, что последние 4 образца делать теоретически бессмысленно, ибо гидроксигруппы как бэ это не звучало банально являюстя гидрофильными и воду вряд ли бы отталкивали. но для порядку надо было сделать.

3. Образцы готовились следующим образом: на 50 г песка 3 мл каждого вида эмульсии. Брал с запасом с расчетом на то, что это таки эмульсия, а не чистое вещество, да и часть должна была размазаться по таре и не попала бы в песок. Массу песка естественно отмерял весами, объем жидкости - пипеткой Пастера на 3 мл. Перемешивал одноразовыми ложками пластиковыми. Для каждого образца своя одноразовая посуда дабы исключить погрешность и смешивание.

4. После замеса оставил сушиться образцы на столе на 2 суток (выходные).

5. После выходных был проведен осмотр образцов. Собственно, при замесе еще видно было, что эмульсия неплохо впитывается в песок, особенно хорошо песок сосал последние 4 образца с гидрофильными группами. Цвет вроде не сильно изменился. Перемешал на всякий случай и отложил досушиваться до вечера.

6. И вот - кульминация. Испытание водой. Может на фото не очень хорошо видно, но таки ВСЕ образцы намокли((( То бишь в теории ПДМС должен был изменить угол смачивания воды, что на практике не произошло. Дольше всех держались образцы РМХ 200/500 и РМХ 200/1000 ибо у них самая большая вязкость. И действительно, видно было, как капли воды как бы "подворачиваются" на его поверхности. Но через некоторое время таки вода проникла в глубь песка. 4 эмульсии серии МЕМ просто "зохавали" воду, я даже не успел ее заметить - как губка засосали)))

Выводы: либо у меня кривые руки, либо технология неверная или иная, отличная от моей. Пробовали сделать один "холостой" опыт с рмх 200/1000 и ввести его в песок не напрямую, а растворив в этоксиэтане. Растворили, перемешали, просушили сутки. Эфир улетел, ПДМС впитался. Налили воды - та же самая петрушка, не сразу но впиталась.

Можно сделать оговорку, что большую погрешность ввела кривизна рук. Неравномерно перемешал, неравномерно просушил. Сейчас ищем иные пути, думаем в сторону т.н. "перфторированных смол".

Мнения, оценки, комментарии приветствуются. Песок и эмульсии еще остались, если кто подскажет что не так сделано - переделаю и выложу отчет

[ssch]

Попробуйте подготовить поверхность кварца - залить 0.05% HF, промыть дист. водой, высушить, силанизировать гексаметилдисилазаном или триметилхлорсиланом или смесью последнего с диметилдихлорсиланом, погреть в токе сухого газа.

[azgiftdev]

Спасибо за подробное описание!

После прочтения поста, капнул пару капель воды на этот песок, производства Швейцарии, капли не сразу, но постепенно впитываются.. После того как немного капли впитались, я потрогал в этом месте песок и собственно он стал как обычный, мокрый песок.

Может не нужно проводить испытания с водой?

 

Хе-хе))) тут уже много раз спрашивали про эту тему:

http://forum.xumuk.r...howtopic=168895

http://forum.xumuk.r...BA&fromsearch=1

Недавно решил сам проверить действительность данного паспорта. Вот как все было:

1. Был взят кварцевый песок, фракция 0.1-0.63 мм, выбирал помельче дабы была большая активная поверхность, чтобы легче перемешивалось с ПДМСом. Сделал 10 образцов по 50 грамм песка в каждом. Тара - чашка Петри пластиковая диаметр 100мм.

2. Для проведения опытов были добыты пробники эмульсий ПДМСа. Шесть образцов обычного ПДМСа с вязкостью 50, 100, 200, 350, 500 и 1000. И еще 4 образца эмульсии ПДМСа с двумя боковыми гидрокси-группами. Априори до начала испытаний уже понятно было, что последние 4 образца делать теоретически бессмысленно, ибо гидроксигруппы как бэ это не звучало банально являюстя гидрофильными и воду вряд ли бы отталкивали. но для порядку надо было сделать.

3. Образцы готовились следующим образом: на 50 г песка 3 мл каждого вида эмульсии. Брал с запасом с расчетом на то, что это таки эмульсия, а не чистое вещество, да и часть должна была размазаться по таре и не попала бы в песок. Массу песка естественно отмерял весами, объем жидкости - пипеткой Пастера на 3 мл. Перемешивал одноразовыми ложками пластиковыми. Для каждого образца своя одноразовая посуда дабы исключить погрешность и смешивание.

4. После замеса оставил сушиться образцы на столе на 2 суток (выходные).

5. После выходных был проведен осмотр образцов. Собственно, при замесе еще видно было, что эмульсия неплохо впитывается в песок, особенно хорошо песок сосал последние 4 образца с гидрофильными группами. Цвет вроде не сильно изменился. Перемешал на всякий случай и отложил досушиваться до вечера.

6. И вот - кульминация. Испытание водой. Может на фото не очень хорошо видно, но таки ВСЕ образцы намокли((( То бишь в теории ПДМС должен был изменить угол смачивания воды, что на практике не произошло. Дольше всех держались образцы РМХ 200/500 и РМХ 200/1000 ибо у них самая большая вязкость. И действительно, видно было, как капли воды как бы "подворачиваются" на его поверхности. Но через некоторое время таки вода проникла в глубь песка. 4 эмульсии серии МЕМ просто "зохавали" воду, я даже не успел ее заметить - как губка засосали)))

Выводы: либо у меня кривые руки, либо технология неверная или иная, отличная от моей. Пробовали сделать один "холостой" опыт с рмх 200/1000 и ввести его в песок не напрямую, а растворив в этоксиэтане. Растворили, перемешали, просушили сутки. Эфир улетел, ПДМС впитался. Налили воды - та же самая петрушка, не сразу но впиталась.

Можно сделать оговорку, что большую погрешность ввела кривизна рук. Неравномерно перемешал, неравномерно просушил. Сейчас ищем иные пути, думаем в сторону т.н. "перфторированных смол".

Мнения, оценки, комментарии приветствуются. Песок и эмульсии еще остались, если кто подскажет что не так сделано - переделаю и выложу отчет

[dalal]

Я пробовал не так. ПМС200 растворил в ацетоне и этим раствором намочил песок. при постоянном перемешивании ацетон испарился, песок водой не смачивается, но всё равно, мне кажется, это не то.

P.S. Эмульсию необходимо было разбавить водой и потом смачивать песок. Просто большая часть силикона осела на первых-же песчинках, на остальное его просто не хватило. Неравномерное распределение по объёму.

[AntrazoXrom]

пробовали наноситть таким образом пмс-100, но растворяли в эфире. высохло, намочили - не работает.

а на счет неравномерности - это вряд ли, эмульсия бралась с большим запасом. и часть еще осталась на чашках петри невпитанная.

[dalal]

Смачиваемость эмульсии хуже. Это тоже надо учитывать.

Надо фотки сделать свои, пока времени нет.

[fredtec]

Подниму тему.

Есть патент на этот песок: http://www.google.com.br/patents/EP2054128A1?cl=en

К сожалению мой английский весьма плох, а химический английский вообще беда, но гугл транслейт говорит что используется третье вещество.

[Vaclav]

Перемешивал при нагреве песок, силикон и уксусную кислоту. Тоже ничего не получилось

[Лофин]

пробовали наноситть таким образом пмс-100, но растворяли в эфире. высохло, намочили - не работает.

а на счет неравномерности - это вряд ли, эмульсия бралась с большим запасом. и часть еще осталась на чашках петри невпитанная.

а пмс и не должен работать)))

 

Перемешивал при нагреве песок, силикон и уксусную кислоту. Тоже ничего не получилось

ровно как и силиконы...