tsalexey544 Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 19:52 Автор Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 19:52 Теория Дарвина под сомнением В США!! В США продолжается кардинальное переосмысление основ мироздания. Более 500 американских ученых подписали документ, в котором выразили свое скептическое отношение к дарвиновской теории эволюции. «Мы сомневаемся в теории естественного отбора. Мы считаем своим долгом просить научные круги провести ряд дополнительных, более углубленных исследований теории Дарвина», говорится в обращении. Джордж Буш подхватил этот аргумент, выразив в августе мнение, что «преподавать нужно и то и другое», чтобы «люди поняли суть дебатов». Вероятно, это происходит неспроста. Ссылка на комментарий
Leaner Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 20:08 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 20:08 осилил 15 минут фильма плюс остальное кусками. Создан фильм фанатиком-бездарем. От количества ляпов вянут уши... короче ниасилил единственное чего я непонял это на счет опыта Миллера, уточните плиз что там за история) Ссылка на комментарий
tsalexey544 Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 20:10 Автор Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 20:10 осилил 15 минут фильма плюс остальное кусками. Создан фильм фанатиком-бездарем. От количества ляпов вянут уши... короче ниасилил единственное чего я непонял это на счет опыта Миллера, уточните плиз что там за история) Какие там ляпы? :blink: Можете пожалуйста поконкретнее? Ссылка на комментарий
Leaner Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 20:57 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 20:57 Какие там ляпы? :blink: Можете пожалуйста поконкретнее? Ох... ну ладно поехали по порядку 1) в данном "произведение" через слово говориться что наличие единого предка невозможно и что дескать наука все опровергла... А теперь вспоминаем введение в биохимию. Строение организмов на молекулярном уровне практически одинаков (по крайней мере качественный состав) строение белков, структура нити ДНК, различие идет в количестве аминокислот, и соответственно различных группировках(хотя тут не уверен...) 2)пример того что "так сложно оно само по себе получитсо не могло" и сравнение клетки с часовым механизмом.... как бы помягче то.... короче глупость редкая. надеюсь комментировать не надо) 3)теперь на счет переходных существ... ну хрен его знает, вполне возможно что в том момент когда появились многоклеточные, просто развитие дошло до возможности образования многоклеточных систем, а многообразие вполне очевидно, и поясняется многообразием вариаций совокупностей различных клеток. 4)промежуточные формы. Когда Дарвин делал свою теорию он и понятия не имел о том что такое ДНК и что такое мутации, в следствие которых и происходит процесс эволюции. Ну как простой и яркий пример: недавно был совершен опыт у развивающихся тритонов была изменена 1 хромосома(не уверен в точности смотрел в новостях с утра спросоня)) но суть в том что у тритонов по всему телу высыпали ГЛАЗА... верится с трудом ей богу, но в целом отражает суть. Минимальные изминения на микроуровне ведут к колоссальным изминениям на уровне всего организма. А теперь еще вспомним что "выживает сильнейший" и все встает на свои места. 5)"останки распределенные эволюцонистами а классы... бла бла бла...при изучении не обнаружилось никакой разницы между ними и скелетом современнного человека" патсталом... ну да точно две руки две ноги голова одна.. черепа похожие... сходите в палеонтологический музей и посмотрите похожи ли вы на взрослую особь, которая вам еле еле достает до пупка.... больше уж извините искать не буду мне моск жалко Ссылка на комментарий
Dengi75 Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 21:08 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2007 в 21:08 насчёт ДНК: Врятли это достоверная информация. Вы видели тритона того? Изменение хромосом ведёт к мёртворождению. ГЛАЗА - это сущий бред! Возможно могли произойти изменения какой-то группы белков организма. Появление глаз - невозможно, однозначно. Это ОЧЕНЬ сложный орган, и его контралировать также сложно. Глаза подведены нервами к мозгу и вставлены в специальные глазницы - своебразные дырки в черепе, к которым крепятся очень чувствительные мышцы. Питыние глаз кислородом - тоже очень серьёзная проблема. Так что скорее всего тритон родится мёртвым. фильм к сожалению помотреть неудалось, т.к. трафик дорогой. Ссылка на комментарий
yansson Опубликовано 11 Ноября, 2007 в 08:57 Поделиться Опубликовано 11 Ноября, 2007 в 08:57 Они скорей забыли сказать про сложность такого процесса как репликация Как мог образоваться такой сложный процесс в процессе эволюции? Они этот вопрос не задали,хотя ответ на него уже даным-давно есть Просто "авторы" вообще видимо ни разу не открывали книжки по молекулярной биологии Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 11 Ноября, 2007 в 10:05 Поделиться Опубликовано 11 Ноября, 2007 в 10:05 «Мы сомневаемся в теории естественного отбора. Мы считаем своим долгом просить научные круги провести ряд дополнительных, более углубленных исследований теории Дарвина», говорится в обращении. Ну так в этом и состоит наука. Сомнение, ее двигатель. Аргументируйте, проверяйте. Только не превращайте это в вопрос веры. Ссылка на комментарий
Leaner Опубликовано 11 Ноября, 2007 в 11:45 Поделиться Опубликовано 11 Ноября, 2007 в 11:45 насчёт ДНК: Врятли это достоверная информация. Вы видели тритона того? Изменение хромосом ведёт к мёртворождению. ГЛАЗА - это сущий бред! Возможно могли произойти изменения какой-то группы белков организма. Появление глаз - невозможно, однозначно. Это ОЧЕНЬ сложный орган, и его контралировать также сложно. Глаза подведены нервами к мозгу и вставлены в специальные глазницы - своебразные дырки в черепе, к которым крепятся очень чувствительные мышцы. Питыние глаз кислородом - тоже очень серьёзная проблема. Так что скорее всего тритон родится мёртвым. фильм к сожалению помотреть неудалось, т.к. трафик дорогой. да я это ради примера привел, суть то все равно одна Ссылка на комментарий
Macropod Опубликовано 12 Ноября, 2007 в 08:14 Поделиться Опубликовано 12 Ноября, 2007 в 08:14 Минут через 15 просмотра фильма сформировалась четкая аналогия с анекдотом: В советские времена надумали провести в колхозе лекцию о вреде курения. приехал лектор из города, пришел в местную школу где собрались колхозники, и давай им речи толкать. фотографии легких демонстрировал, о животных говорил и т.д. а потом говорит: л. ну и на последок приведу вам главный пример: достает из сумки гладенький череп - л. вот это череп александра македонского, когда он не курил... - достает сморщенный, почти черный череп, - а это когда курил... все в шоке ... - л. ну что есть вопросы? молчание. робкая рука на заднем ряду: л. слушаю ч. а что, алексадр македоский имел два черепа? л. а вы кто будите, простите? ч. да я так, эээ, дачник... д. так вот лекция, уважаемый, для колхозников... Ссылка на комментарий
serty Опубликовано 12 Ноября, 2007 в 08:43 Поделиться Опубликовано 12 Ноября, 2007 в 08:43 Однако какой расторопный юноша Везде поспел! Другой вариант дискуссии, впрочем с теми же результатами можно увидеть: http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?t=16186 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения