Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

помогите идентифицировать поташ!


sharmolei

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

здравствуйте! понадобилась поташ для чернения серебра,отец сказал есть. в какой то из банок  или мешочков. но их там всяких реактивов с десяток,ни чего не подписано. какие где он и сам не помнит.а она нужна ,хелп))))))))

Ссылка на комментарий

Готовите раствор - должен неплохо растворяться. Капаете уксусную кислоту. Интенсивно шипит без запаха - карбонат, может быть калия, натрия, или гидрокарбонат.

берете нихром, окунаете в солянку и прокаливаете на пламени газовой горелки до бесцветного пламени (несколько раз). окунаете в исходный раствор и опять в пламя. Пламя фиолетовое - поташ, желтое, при чем интенсивно - натрий, значит сода какая-то.

В кустарных условиях так. Не думаю, что у вас гесканитрокобальтат натрия есть на проверку. Но если есть, то нейтрализованный раствор + пару капель раствора гексанитрокобальтата натрия. Есть желтый осадок - есть калий. Успехов. 

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Готовите раствор - должен неплохо растворяться. Капаете уксусную кислоту. Интенсивно шипит без запаха - карбонат, может быть калия, натрия, или гидрокарбонат.

берете нихром, окунаете в солянку и прокаливаете на пламени газовой горелки до бесцветного пламени (несколько раз). окунаете в исходный раствор и опять в пламя. Пламя фиолетовое - поташ, желтое, при чем интенсивно - натрий, значит сода какая-то.

В кустарных условиях так. Не думаю, что у вас гесканитрокобальтат натрия есть на проверку. Но если есть, то нейтрализованный раствор + пару капель раствора гексанитрокобальтата натрия. Есть желтый осадок - есть калий. Успехов. 

гексанитрокобальтата натрия нет и скорее всего ни когда не будет,а вот кустарный способ вполне осуществим.спасибо большое

Ссылка на комментарий

здравствуйте! понадобилась поташ для чернения серебра,отец сказал есть. в какой то из банок  или мешочков. но их там всяких реактивов с десяток,ни чего не подписано. какие где он и сам не помнит.а она нужна ,хелп))))))))

Это вероятно для изготовления серной печени? Тогда поташ можно прекрасно заменить карбонатом натрия, стиральной содой.

  • Like 3
Ссылка на комментарий

У калиевых солей свечение в пламени не очень интенсивное, легко забивается незначительными примесями, тем же натрием. Поэтому рекомендуется рассматривать пламя через синее стекло. Но где его взять на деревне? В своё время, чтобы удостовериться, что у меня в руках поташ, а не сода, я использовал их значительное различие в растворимости - при комнатной температуре у поташа > 100 г / 100 г H2O, а у соды ~ 20 г /100 г H2O. Берёшь, к примеру, навеску 10 граммов (точность тут не обязательна, ± 20% вполне приемлемо), заливаешь 20 мл воды, взбалтываешь и через какое-то время смотришь на результат. Если растворилось полностью (мусор не в счёт), то поташ, если нет - сода. Питьевую соду от кальцинированной и от поташа достаточно легко отличить не только по растворимости (которая ещё в 2 раза меньше, чем у соды), но и по внешнему виду - в отличие от первых двух она негигроскопична, не теряет сыпучести и не слёживается при хранении. Кроме того, можно испытать раствор индикатором, у первых двух реакция резко щелочная, а у питьевой почти нейтральная (рН~8).

Изменено пользователем grau
  • Like 1
Ссылка на комментарий

Это вероятно для изготовления серной печени? Тогда поташ можно прекрасно заменить карбонатом натрия, стиральной содой.

совершенно верно,а соду я пробовал,немножко цвет не тот и слой слишком тонкий,поташ самое то. еще она мне пригодится для приготовления едкого кали

Изменено пользователем sharmolei
Ссылка на комментарий

У калиевых солей свечение в пламени не очень интенсивное, легко забивается незначительными примесями, тем же натрием. Поэтому рекомендуется рассматривать пламя через синее стекло. Но где его взять на деревне? В своё время, чтобы удостовериться, что у меня в руках поташ, а не сода, я использовал их значительное различие в растворимости - при комнатной температуре у поташа > 100 г / 100 г H2O, а у соды ~ 20 г /100 г H2O. Берёшь, к примеру, навеску 10 граммов (точность тут не обязательна, ± 20% вполне приемлемо), заливаешь 20 мл воды, взбалтываешь и через какое-то время смотришь на результат. Если растворилось полностью (мусор не в счёт), то поташ, если нет - сода. Питьевую соду от кальцинированной и от поташа достаточно легко отличить не только по растворимости (которая ещё в 2 раза меньше, чем у соды), но и по внешнему виду - в отличие от первых двух она негигроскопична, не теряет сыпучести и не слёживается при хранении. Кроме того, можно испытать раствор индикатором, у первых двух реакция резко щелочная, а у питьевой почти нейтральная (рН~8).

этот вариантик конечно по проще,спасибо.

Ссылка на комментарий

У калиевых солей свечение в пламени не очень интенсивное, легко забивается незначительными примесями, тем же натрием. Поэтому рекомендуется рассматривать пламя через синее стекло. Но где его взять на деревне? В своё время, чтобы удостовериться, что у меня в руках поташ, а не сода, я использовал их значительное различие в растворимости - при комнатной температуре у поташа > 100 г / 100 г H2O, а у соды ~ 20 г /100 г H2O. Берёшь, к примеру, навеску 10 граммов (точность тут не обязательна, ± 20% вполне приемлемо), заливаешь 20 мл воды, взбалтываешь и через какое-то время смотришь на результат. Если растворилось полностью (мусор не в счёт), то поташ, если нет - сода. Питьевую соду от кальцинированной и от поташа достаточно легко отличить не только по растворимости (которая ещё в 2 раза меньше, чем у соды), но и по внешнему виду - в отличие от первых двух она негигроскопична, не теряет сыпучести и не слёживается при хранении. Кроме того, можно испытать раствор индикатором, у первых двух реакция резко щелочная, а у питьевой почти нейтральная (рН~8).

Ага. А еще гидроксид натрия, калия или лития, хлорид кальция или магния, сульфат магния, нитрат калия или аммония и так до победы.

Ссылка на комментарий

 

Ага, наверное так всегда и будет, если читать темы снизу вверх.

 

Не так давно кто-то опубликовал здесь здравую мысль:

 

Готовите раствор - должен неплохо растворяться. Капаете уксусную кислоту. Интенсивно шипит без запаха - карбонат, может быть калия, натрия, или гидрокарбонат.

 

Есть ли необходимость в каждом новом ответе дублировать то, что уже было прописано (типа "В доме, который построил Джек...")?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...