Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

sharmolei

помогите идентифицировать поташ!

Рекомендованные сообщения

здравствуйте! понадобилась поташ для чернения серебра,отец сказал есть. в какой то из банок  или мешочков. но их там всяких реактивов с десяток,ни чего не подписано. какие где он и сам не помнит.а она нужна ,хелп))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Готовите раствор - должен неплохо растворяться. Капаете уксусную кислоту. Интенсивно шипит без запаха - карбонат, может быть калия, натрия, или гидрокарбонат.

берете нихром, окунаете в солянку и прокаливаете на пламени газовой горелки до бесцветного пламени (несколько раз). окунаете в исходный раствор и опять в пламя. Пламя фиолетовое - поташ, желтое, при чем интенсивно - натрий, значит сода какая-то.

В кустарных условиях так. Не думаю, что у вас гесканитрокобальтат натрия есть на проверку. Но если есть, то нейтрализованный раствор + пару капель раствора гексанитрокобальтата натрия. Есть желтый осадок - есть калий. Успехов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Готовите раствор - должен неплохо растворяться. Капаете уксусную кислоту. Интенсивно шипит без запаха - карбонат, может быть калия, натрия, или гидрокарбонат.

берете нихром, окунаете в солянку и прокаливаете на пламени газовой горелки до бесцветного пламени (несколько раз). окунаете в исходный раствор и опять в пламя. Пламя фиолетовое - поташ, желтое, при чем интенсивно - натрий, значит сода какая-то.

В кустарных условиях так. Не думаю, что у вас гесканитрокобальтат натрия есть на проверку. Но если есть, то нейтрализованный раствор + пару капель раствора гексанитрокобальтата натрия. Есть желтый осадок - есть калий. Успехов. 

гексанитрокобальтата натрия нет и скорее всего ни когда не будет,а вот кустарный способ вполне осуществим.спасибо большое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

здравствуйте! понадобилась поташ для чернения серебра,отец сказал есть. в какой то из банок  или мешочков. но их там всяких реактивов с десяток,ни чего не подписано. какие где он и сам не помнит.а она нужна ,хелп))))))))

Это вероятно для изготовления серной печени? Тогда поташ можно прекрасно заменить карбонатом натрия, стиральной содой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У калиевых солей свечение в пламени не очень интенсивное, легко забивается незначительными примесями, тем же натрием. Поэтому рекомендуется рассматривать пламя через синее стекло. Но где его взять на деревне? В своё время, чтобы удостовериться, что у меня в руках поташ, а не сода, я использовал их значительное различие в растворимости - при комнатной температуре у поташа > 100 г / 100 г H2O, а у соды ~ 20 г /100 г H2O. Берёшь, к примеру, навеску 10 граммов (точность тут не обязательна, ± 20% вполне приемлемо), заливаешь 20 мл воды, взбалтываешь и через какое-то время смотришь на результат. Если растворилось полностью (мусор не в счёт), то поташ, если нет - сода. Питьевую соду от кальцинированной и от поташа достаточно легко отличить не только по растворимости (которая ещё в 2 раза меньше, чем у соды), но и по внешнему виду - в отличие от первых двух она негигроскопична, не теряет сыпучести и не слёживается при хранении. Кроме того, можно испытать раствор индикатором, у первых двух реакция резко щелочная, а у питьевой почти нейтральная (рН~8).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это вероятно для изготовления серной печени? Тогда поташ можно прекрасно заменить карбонатом натрия, стиральной содой.

совершенно верно,а соду я пробовал,немножко цвет не тот и слой слишком тонкий,поташ самое то. еще она мне пригодится для приготовления едкого кали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У калиевых солей свечение в пламени не очень интенсивное, легко забивается незначительными примесями, тем же натрием. Поэтому рекомендуется рассматривать пламя через синее стекло. Но где его взять на деревне? В своё время, чтобы удостовериться, что у меня в руках поташ, а не сода, я использовал их значительное различие в растворимости - при комнатной температуре у поташа > 100 г / 100 г H2O, а у соды ~ 20 г /100 г H2O. Берёшь, к примеру, навеску 10 граммов (точность тут не обязательна, ± 20% вполне приемлемо), заливаешь 20 мл воды, взбалтываешь и через какое-то время смотришь на результат. Если растворилось полностью (мусор не в счёт), то поташ, если нет - сода. Питьевую соду от кальцинированной и от поташа достаточно легко отличить не только по растворимости (которая ещё в 2 раза меньше, чем у соды), но и по внешнему виду - в отличие от первых двух она негигроскопична, не теряет сыпучести и не слёживается при хранении. Кроме того, можно испытать раствор индикатором, у первых двух реакция резко щелочная, а у питьевой почти нейтральная (рН~8).

этот вариантик конечно по проще,спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У калиевых солей свечение в пламени не очень интенсивное, легко забивается незначительными примесями, тем же натрием. Поэтому рекомендуется рассматривать пламя через синее стекло. Но где его взять на деревне? В своё время, чтобы удостовериться, что у меня в руках поташ, а не сода, я использовал их значительное различие в растворимости - при комнатной температуре у поташа > 100 г / 100 г H2O, а у соды ~ 20 г /100 г H2O. Берёшь, к примеру, навеску 10 граммов (точность тут не обязательна, ± 20% вполне приемлемо), заливаешь 20 мл воды, взбалтываешь и через какое-то время смотришь на результат. Если растворилось полностью (мусор не в счёт), то поташ, если нет - сода. Питьевую соду от кальцинированной и от поташа достаточно легко отличить не только по растворимости (которая ещё в 2 раза меньше, чем у соды), но и по внешнему виду - в отличие от первых двух она негигроскопична, не теряет сыпучести и не слёживается при хранении. Кроме того, можно испытать раствор индикатором, у первых двух реакция резко щелочная, а у питьевой почти нейтральная (рН~8).

Ага. А еще гидроксид натрия, калия или лития, хлорид кальция или магния, сульфат магния, нитрат калия или аммония и так до победы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ага. А еще гидроксид натрия, калия или лития, хлорид кальция или магния, сульфат магния, нитрат калия или аммония и так до победы.

 

Ага, наверное так всегда и будет, если читать темы снизу вверх.

 

Не так давно кто-то опубликовал здесь здравую мысль:

 

Готовите раствор - должен неплохо растворяться. Капаете уксусную кислоту. Интенсивно шипит без запаха - карбонат, может быть калия, натрия, или гидрокарбонат.

 

Есть ли необходимость в каждом новом ответе дублировать то, что уже было прописано (типа "В доме, который построил Джек...")?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...