Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

как разделить серебро и свинец?


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
1. Когда олово в достаточной степени растворено, получаем ажурную систему из кристаллов серебра, слабо связанных через контакты между собой и через остаточное олово. Площадь контактов не так велика, сопротивление такой системы, естественно, растет, если сравнивать с монолитным прутком припоя. Соответственно, из-за роста сопротивления получим градиент потенциала по длине прутка, который, в свою очередь, вызовет неравномерное растворение олова в верхней и нижней части прутка. В результате в верхней части все олово растворится раньше и остатки припоя развалятся на кристаллики серебра, а нижняя часть при этом отвалится и будет представлять собой изрядно разъеденную колбаску с весьма немалым содержанием олова. Так что в шлам выпадет не одно только серебро, но и нижняя часть взятого прутка припоя. Ну это была страшилка для случая сильно прореагировавшего припоя, и она, вроде, не должна по крайней мере мешать получить в изрядных количествах шлам, сильно обогащенный серебром. Чистого серебра все равно, по-видимому, не получится: вес нижней части прутка развалит его верх, скорее всего, еще на той стадии, когда олово растворится не полностью.

С этими тезисами я не согласен.

Анод будет растворяться более-менее равномерно с образованием на его поверхности и постоянно оседающего в анодном пространстве шлама. Кстати, во избежание окклюзии анод можно и зачехлить. На практике предполагаемая вами подобная неэквипотенциальность электродов практически не встречается.

Серебро в припое представляет собой довольно-таки мелкодисперсный конгломерат, а потому при растворении припоя об образовании каких-либо структур из серебра не может быть и речи.

Ссылка на комментарий
2. Страшилка более серьезная. Есть такое понятие - краевой эффект. Если сунуть электрод в раствор, то как анодное растворение металла (в том числе и коррозия), так и его катодное осаждение будет проходить наиболее интенсивно вблизи границы раздела электролит - воздух (в более общем случае - вблизи края электрода, особенно если учесть, что кусок электрода, торчащий из раствора, на самом деле как электрод не работает). Благодаря этому эффекту в месте погружения прутка припоя в раствор растворение олова будет происходить намного быстрее, вследствие чего имеем рост сопротивления в довольно узком по протяженности разъеденном анодным током участке, далее смотри пункт первый.

Краевым эффектом называется совсем другое явление, вы несколько путаете термины.

В ряде случаев - да, в ряде случаев - нет. Достаточно поглядеть на отработанные аноды. Я полагаю, что здесь совсем не тот случай, чтобы рассматривать еще и химическую коррозию.

 

Ошибку заметил

ПСрМО - 5% Sn

ПСр62 - 10% Sn

Вижу, что раскладку забыли переключить.

Или вам автоматический переключатель так незаметно для вас помог?

Ссылка на комментарий
Короче, я категорически не верю, что анодное растворение в данном случае поможет выделить серебро в более-менее чистом виде. За исключением единственного варианта: нарубить припой на мелкие кусочки, сунуть в банку из нержавейки с еще более мелкими дырками, подать на банку анодный потенциал, да еще ее вращать для большей равномерности процесса. В общем, при насыпной загрузке в электролизер барабанного типа. Такие обычно применяют при катодном покрытии металлом каких-нибудь мелких деталей.

 

А вот растворить припой в азотке, а потом высадить серебро (хоть катодно, хоть цементацией) - вот при этом никаких сложностей возникнуть не должно.

Вот от таких манипуляций лучше бы воздержаться. Не путайте нанесение покрытий в барабанах и колоколах с растворением в анодных корзинах.

На выбор: двухвалентным сульфатом железа или формалином в нашатырном спирте.

Ссылка на комментарий
Краевым эффектом называется совсем другое явление, вы несколько путаете термины.

В ряде случаев - да, в ряде случаев - нет. Достаточно поглядеть на отработанные аноды. Я полагаю, что здесь совсем не тот случай, чтобы рассматривать еще и химическую коррозию.

 

 

Вижу, что раскладку забыли переключить.

Или вам автоматический переключатель так незаметно для вас помог?

 

Он, Punto :lol:

Ссылка на комментарий

После растворения образца припоя в азотке сразу станет видно - было там олово или нет - оно выпадает в виде метаоловянной кислоты, по окраске раствора судят о присутствии "цветных" катионов. После отделения раствора от этого осадка из раствора осаждают серебро хлоридом или роданидом, вариантов дальнейшей переработки хлорида много в зависимости от цели и возможностей.

Ссылка на комментарий

Вобщем, растворил 2 г припоя. Растворялось в 65% азотке неохотно - грел. После окончания реакции осадка не выпало, но цвет был салатово-зелёным. На медь это не похоже, т.к. в таких концентрациях она синяя. Может никель? Прилил солянки - выпало много хлорида. взвесил. В пересчёте на металл получилось 54%масс. Железа не обнаружил. Прилил щёлочи - выпал зелёненький гидроксид.

Хлорид восстановил далее по серебряному зеркалу получил осадок серебра. Переплавка показала - это оно.

Сам припой плавится не намного охотнее серебряной проволоки, плавится где то при 700-900*С походу. Спаивает очнь крепко, от металла не отрывается. Наверно, буду использовать по прямому назначению :)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...