LevLeshchenko Опубликовано 20 Января, 2015 в 05:52 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 05:52 Как отделить Ni(OH)3 от Fe(OH)3, Mg(OH)2 от Be(OH)2? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 20 Января, 2015 в 08:34 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 08:34 Как отделить Ni(OH)3 от Fe(OH)3, Mg(OH)2 от Be(OH)2? Отделить именно Ni(OH)3 - который на самом деле не существует? Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 20 Января, 2015 в 09:33 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 09:33 Отделить именно Ni(OH)3 - который на самом деле не существует? В таком случае и Fe(OH)3 тоже не существует Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 20 Января, 2015 в 09:43 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 09:43 В таком случае и Fe(OH)3 тоже не существует Да, так и есть, Fe(OH)3 не существует, существует гидратированная окись железа - Fe2O3*nH2O Для Ni(III) известен только гидроксидооксид Ni(III) - NiO(OH). Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 20 Января, 2015 в 09:58 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 09:58 Да, так и есть, Fe(OH)3 не существует, существует гидратированная окись железа - Fe2O3*nH2O Для Ni(III) известен только гидроксидооксид Ni(III) - NiO(OH). Я бы поостерегся для ионных соединений многозарядных катионов утверждать СТРОГО единственную формулу. Все они - бертоллиды, допускающие определенный +/-, поэтому что Ni(OH)3, что NiOOH - в общем, равноценная запись. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 20 Января, 2015 в 10:04 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 10:04 (изменено) Я бы поостерегся для ионных соединений многозарядных катионов утверждать СТРОГО единственную формулу. Все они - бертоллиды, допускающие определенный +/-, поэтому что Ni(OH)3, что NiOOH - в общем, равноценная запись. Да дело даже не в этом, тем боле, что существует 2 формы NiO(OH) в зависимости от способа получения. Просто разделение этих двух соединений представляет собой не простую задачу, и думаю, что имелась ввиду гидроокись Ni(II), тогда вопрос решается значительно проще. Мне приходилось встречаться со смесью этих веществ при разложении породы спеканием с Na2O2 в никелевом тигле, и гидроокись Ni(III) не очень приятное соединение, когда вы производите обработку плава соляной кислотой. Изменено 20 Января, 2015 в 10:05 пользователем aversun Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 20 Января, 2015 в 10:10 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 10:10 Да дело даже не в этом, тем боле, что существует 2 формы NiO(OH) в зависимости от способа получения. Просто разделение этих двух соединений представляет собой не простую задачу, и думаю, что имелась ввиду гидроокись Ni(II), тогда вопрос решается значительно проще. Мне приходилось встречаться со смесью этих веществ при разложении породы спеканием с Na2O2 в никелевом тигле, и гидроокись Ni(III) не очень приятное соединение, когда вы производите обработку плава соляной кислотой. Я же с этим и не спорю, кстати. Просто мое мнение касалось того, что для УЧЕНИЧЕСКИХ задач непринципиально как писать, а вот если речь идет о научном исследовании или о написании статьи, тогда да, но только с приведением РСА или других доказательств. Я тоже склоняюсь к тому, что в условии д.б. Ni(OH)2, тогда смесь легко делится аммиаком. Ссылка на комментарий
LevLeshchenko Опубликовано 20 Января, 2015 в 12:33 Автор Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 12:33 Спасибо за ответы, это один из вопросов к экзамену на фарм. факе Дан именно Ni(OH)3. Ссылка на комментарий
Решение grau Опубликовано 20 Января, 2015 в 15:21 Решение Поделиться Опубликовано 20 Января, 2015 в 15:21 Спасибо за ответы, это один из вопросов к экзамену на фарм. факе Дан именно Ni(OH)3. М-да, Ni(OH)3 для фармфака - это круто. Ну, да ладно. Коллеги фактически уже дали Вам алгоритм для разделения Ni(OH)3 и Fe(OH)3 - сначала восстановить Ni(III) до Ni(II), затем разделить соединения Ni(II) и Fe(III) через комплекс с аммиаком, затем окислить соединение Ni(II) обратно в Ni(OH)3. Конкретных вариантов для осуществления этой схемы можно придумать десятки. Что касается второй пары веществ, то там вообще всё просто. Гидроксид бериллия обладает амфотерными свойствами, гидроксид магния - нет. Поэтому при действии раствора щёлочи один из них переходит в раствор (из которого потом легко регенерируется), а второй остаётся в неизменном виде. Ссылка на комментарий
LevLeshchenko Опубликовано 22 Января, 2015 в 04:15 Автор Поделиться Опубликовано 22 Января, 2015 в 04:15 М-да, Ni(OH)3 для фармфака - это круто. Ну, да ладно. Коллеги фактически уже дали Вам алгоритм для разделения Ni(OH)3 и Fe(OH)3 - сначала восстановить Ni(III) до Ni(II), затем разделить соединения Ni(II) и Fe(III) через комплекс с аммиаком, затем окислить соединение Ni(II) обратно в Ni(OH)3. Конкретных вариантов для осуществления этой схемы можно придумать десятки. Что касается второй пары веществ, то там вообще всё просто. Гидроксид бериллия обладает амфотерными свойствами, гидроксид магния - нет. Поэтому при действии раствора щёлочи один из них переходит в раствор (из которого потом легко регенерируется), а второй остаётся в неизменном виде. Спасибо за ответ. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти