"чернила" для 3-D строительного принтера

[Fenimus5]

 

Размер и цена не имеет значения.  Можете назвать рецепт подходящей смеси?  

 

Полиуретан, можно без ничего заливать и смешивать с отвердителем..

 

Можно купить много электродов и варить дом из железа.. ) точность для дома подойдет..

http://habrahabr.ru/post/206848/

 

Можно из беспилотников строить, они прилетят и сядут друг на друга в форме дома..

Для стенового материала не годится, а вот для печати опалубки вполне может подойти. Печатать опалубку и периодически закладывать арматуру и заливать бетон.  После сорвать пену - готово. Не считая сложностей с несущей опалубки из пены

 

Думаете вы первооткрыватель?

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%B7+%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2&biw=1192&bih=693&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=1R9nVeaAI8KksgG06oDwCg&sqi=2&ved=0CBsQsAQ

[Aleksandr!]

Полиуретан, можно без ничего заливать и смешивать с отвердителем..

 

Можно купить много электродов и варить дом из железа.. ) точность для дома подойдет..

http://habrahabr.ru/post/206848/

 

Можно из беспилотников строить, они прилетят и сядут друг на друга в форме дома..

 

Думаете вы первооткрыватель?

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%B7+%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2&biw=1192&bih=693&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=1R9nVeaAI8KksgG06oDwCg&sqi=2&ved=0CBsQsAQ

Готический замок из полиуретана все одно, что феррари из картона: делать дольше, чем будет служить. Железо по определению не подойдет для жилого строения.

Певооткрыватель чего? Заливать бетон в опалубку из чего в голову придет и так оставить? Или печатать съемную опалубку на 3-Д принтере для сложных архитектурных форм? Давайте по делу, ели есть что сказать.

[HimeGG]

Господа и дамы.  Работаю над строительным  3-D принтером. Мечта у меня есть давняя: построить себе замок в готическом стиле. Построить его классическим способом очень сложно, так как цена получается заоблочная. А вот наличие принтера сделает строительство на порядок дешевле. Это так.. идейное отступление. В общем и целом печать сложных архитектурных форм. Навскидку планировалось использование смеси глины и жидкого стекла 1:1. Относительно дешево, масса пластичная, быстро затвердевает. Усадка получается слишком большая.   Как можно избавиться от усадки? Или какую альтернативную смесь для печати реально использовать?  Хоть в каком направлении искать подскажите

Заранее благодарен)

А ещё можно кизики лепить из навоза с соломой

И из них дом строить

[dmr]

Недавно на нешнл географией,что-то типа научных глупостей показывали. Суть сюжета-в льдокомбинате заказали несколько ледяных глыб. Одна-чистый лед,одна армирована железом,одна наполнена ватными шариками. Так вот ледяную ватную глыбу,довольно не хилый чувак с нехилой кувалдой,так и не смог расколоть.

По теме если укладывать слоями минерал-вату просеивать на нее цемент,что-бы "вглубь" ваты попадал,и заливать раствором на основе ЖС. По идее,должно довольно быстро,и неплохо схватывать,и стекло-минерал-вата,не должна допустить сильной усадки,и армирование,похлеще металлического.

Ну это не рецепт конечно,а направление для размышления.

[tvv385]

На порядок дешевле это вряд-ли..

Строители берут за укладку кирпичей такую же стоимость, как стоят эти кирпичи. Тоесть сэкономите в 2 раза, если будете строить вместо строителей.. % ), а строить вы будете медленней из-за отсутствия опыта и потокового производства.

Стоимость коробки - это 30% стоимости дома, даже если коробку напечатаете, ее нужно штукатурить, красить, проводить отопление, ставить 

 

дешевле сделать можно, но для этого нужно сам цемент производить на месте из той-же глины например.

Или морской воды...

 

 

Изготовили несколько образцов, сейчас проверяются характеристики.  Силикаты с основными компонентами глины не реагируют вообще. Глина выступает в роли пластичного наполнителя, не более того.

Усадки по определению не избежать - ясно как день. Вопрос весь в размерах усадки. Если с 1% еще как-то можно смириться, то более 4 вообще убивает весь смысл точной печати.

Цемент Солереля был бы идеален если бы не быстрое твердение. Которое при малейшем промедлении печати убьет печатающую головку - самую дорогую часть принтера.

 

 

 

не понимаю чем вам усадка не угодила.  И она кстати больше - для фарфора например 9-12% - а в вашем(тяжелом ) случае придеться скорее всего делать обжиг тонкого слоя этой мазюки лазером или лучше плазматроном, например...

 

Усадка во-первых легко учитывается(в литейке всегда так делают - а там вся деталь твердеет одновременно после заливки),

а во-вторых она будет мизерная даже если срать печатать мм слоем - 12% от 1 мм это всего 0.12 мм.   

 

 

Вот нестабильность усадки - гораздо более серьезная проблема - но и она-то как раз в аддитивной технологии легко решается тк слой наноситься(очень точно по координатам 3д механикой) на предыдущие _уже усевшие_ слои, так что их фактическая усадка пофиг тк каждый последующий слой полностью компенсирует все неточности на предыдущих слоях...

 

 

PS

Головка для такого приметивного принтера тоже довольно дешевая и приметивная, не проблема срать печатать мм или даже см слоями...

Вот печать яхт(с армировкой проволокой или арматурой) - там головка посложнее будет...

[Aleksandr!]

Недавно на нешнл географией,что-то типа научных глупостей показывали. Суть сюжета-в льдокомбинате заказали несколько ледяных глыб. Одна-чистый лед,одна армирована железом,одна наполнена ватными шариками. Так вот ледяную ватную глыбу,довольно не хилый чувак с нехилой кувалдой,так и не смог расколоть.

По теме если укладывать слоями минерал-вату просеивать на нее цемент,что-бы "вглубь" ваты попадал,и заливать раствором на основе ЖС. По идее,должно довольно быстро,и неплохо схватывать,и стекло-минерал-вата,не должна допустить сильной усадки,и армирование,похлеще металлического.

Ну это не рецепт конечно,а направление для размышления.

Идея  хорошая, только от цемента толку не будет, его можно заменить песком мелкой фракции.  Вообще ЖС в цементные растворы не добавляют более 3%. Так как ЖС быстро затвердевая проявляет водонепроницаемые свойства. Что не дает цементу адекватно реагировать. Прочность резко падает. Для ручного труда технология реальна, а для принтера нет: нанесение минваты ( минткани или нитей) - традиционно ручная технология.

Изменено 28 Мая, 2015 в 17:09 пользователем Aleksandr!

[dmr]

Цемент хорошо отверждает ЖС

[Aleksandr!]

Цемент хорошо отверждает ЖС

 

Да, но при этом ЖС плохо влияет на цемент. 

дешевле сделать можно, но для этого нужно сам цемент производить на месте из той-же глины например.

Или морской воды...

 

 

 

 

не понимаю чем вам усадка не угодила.  И она кстати больше - для фарфора например 9-12% - а в вашем(тяжелом ) случае придеться скорее всего делать обжиг тонкого слоя этой мазюки лазером или лучше плазматроном, например...

 

Усадка во-первых легко учитывается(в литейке всегда так делают - а там вся деталь твердеет одновременно после заливки),

а во-вторых она будет мизерная даже если срать печатать мм слоем - 12% от 1 мм это всего 0.12 мм.   

 

 

Вот нестабильность усадки - гораздо более серьезная проблема - но и она-то как раз в аддитивной технологии легко решается тк слой наноситься(очень точно по координатам 3д механикой) на предыдущие _уже усевшие_ слои, так что их фактическая усадка пофиг тк каждый последующий слой полностью компенсирует все неточности на предыдущих слоях...

 

 

PS

Головка для такого приметивного принтера тоже довольно дешевая и приметивная, не проблема срать печатать мм или даже см слоями...

Вот печать яхт(с армировкой проволокой или арматурой) - там головка посложнее будет...

Специфика имеется. Если к миллиметрам относить - проблем нет. А если на метры перевести - проблема есть. На 10 метров длинны и один метр высоты получится разница линейной геометрии в 8-12 см от первого слоя к последнему. Либо печатать по 1 мм в сутки. Оба варианта не то. 

 

Под головкой мы разные устройства понимаем

[Fenimus5]

Готический замок из полиуретана все одно, что феррари из картона: делать дольше, чем будет служить. Железо по определению не подойдет для жилого строения.

Певооткрыватель чего? Заливать бетон в опалубку из чего в голову придет и так оставить? Или печатать съемную опалубку на 3-Д принтере для сложных архитектурных форм? Давайте по делу, ели есть что сказать.

Полиуретан живет намного дольше человека..

 

Чем это тебе железо не угодило? Все высотки состоят наполовину из арматуры.. Люди целый день ездят в железных автомобилях, и пишут на железных компьютерах, что железо это плохо..

 

Насколько готическим будет дом? всмысле какое разрешение печати будешь делать, и как декоративный вид придавать собираешься?

[dmr]

Каким образом плохо ЖС влияет на цемент?)) Пошлые анекдоты рассказывает?