Какая редакция Некрасова лучше? 1972 года?

[kciray]

Хочу качественно изучить неорганическую химию, для начала. Читал много статей и сообщений на эту тему, понял, что современные учебники - отстой, старые советские рулят. И самым крутым считается Некрасов, своеобразная "база", везде его расхваливают.

 

И действительно, скачал-почитал некрасова, очень понравился формат глав и изложение, по элементам да по понятиям. Но какая редация Некрасова лучше? Википедия гласит, что их очень много

 

• «Курс общей химии», М., 1935
  
• «Курс общей химии», М., 1962 (всего не менее 14 изданий)
  
• «Учебник общей химии», М., 1963
  
• двухтомная монография «Основы общей химии», М., 1965
  
• «Основы общей химии», М., 1967
  
• «Основы общей химии», М., 1969
  
• «Основы общей химии», М., 1970
  
• «Основы общей химии», М., 1973
  
• «Основы общей химии», М., 1974
  
• «Учебник общей химии», М., 1981
  
• «Учебник общей химии», М., 1988
  
• «Основы общей химии», СПб., 2003
  

Сегодня взял в библиотеке книгу 1981 года. Это ОДНОТОМНИК, весьма урезанный, насколько я понял. И кстати старый, читать не очень приятно, хотя содержание хорошее. Двухтомник 1973 года, по всей видимости, считается "самым крутым". Так ли?

 

Живу в СПБ. В доме книги (один из самых крутых магазинов книг) НЕТУ НЕКРАСОВА ВООБЩЕ! Даже на озоне нету в открытом доступе Некрасова, вообще! Есть только на предзаказ - типа "мы вам напечатаем" строго по формату 1973 года, но на новой бумаге. Мне кажется это хорошим решением. Крутой оригинал, но в новом виде. Кто что думает по этому поводу?

 

Везде советуют Некрасова, даже в 2010-2011 видел куча сообщений где его расхваливают, но где его берут?? И почему его не печатаю вообще, если он крут? Того же Савельева (физика) в оригинале и чуточку доработанном - печатают...

 

А что вы думаете по поводу последней редакции 2003 года? Насколько она урезанна и стоит ли того? Может стоит её найти как-то или на заказ сделать. 

 

В общем, хочу что-нибудь трушное, пускай и старое (по содержанию), химия не сильно развилась за последнее время, я думаю информация вполне актуальна. Но хочу в новом формате.

 

А если не Некрасов, то какие другие книги могут его заменить? Может есть какие-то современные по схожей с ним структуре? Посоветуйте. В доме книги пробежался примерно по 5-6 книгам, какие-то они все не такие... Люблю, когда информация плотно и подробно изложенна и без воды.

 

Да кстати, ещё небольшой вопрос - что изучать после Некрасова в плане Органики? Чтобы в том же духе...

 

Может Глинку лучше взять? Будет ли вот эта норм - http://www.spbdk.ru/...log/989191.html

Или эта лучше - http://www.ozon.ru/c...il/id/32773058/

[yatcheh]

 

• «Основы общей химии», М., 1973

 

Есть издание 73-его года. Если говорят о "2-х томнике Некрасова" - то это о нём. Это последнее издание с авторской правкой. Все последующие - репринты.

Изменено 8 Июля, 2015 в 18:57 пользователем yatcheh

[kciray]

А стоит ли Некрасова читать? Говорят, он устарел... Глинка норм будет? Или он тоже устаревший и его новые версии - репринты старых?

[yatcheh]

А стоит ли Некрасова читать? Говорят, он устарел... Глинка норм будет? Или он тоже устаревший и его новые версии - репринты старых?

 

Некрасов? Для изучения основ общей химии - годится. Чем он хорош - масса фактического материала, систематически изложенного. Его можно читать как беллетристику. За завтраком открываешь на любой странице (там, где мелким шрифтом) - и читаешь.

Глинка - он постарше Некрасова будет. Он вообще-то в 65 году помер. Но его долго потом издавали. Это уже именно - учебник, написанный педагогом. Без излишеств, реплик а-парте и реминисценций.

Если хочется чего-нить более теоретического, без избытка фактологии, но с математикой - возьмите Коттона-Уилкинса (Современная неорганическая химия), хотя он тоже с 69-го года переиздаётся.

А более современное - Третьяков (3-х томник "Неорганическая химия")