aversun Опубликовано 8 Ноября, 2015 в 21:16 Поделиться Опубликовано 8 Ноября, 2015 в 21:16 (изменено) к сожалению не напишу. именно за этим и написал на форум. жду подсказок. очень интересно как это работает Вы хотя бы у Шидловского почитали, там это есть. Для стехиометрии такое 2Al + 3H2O = Al2O3 + 3H2 Только есть большая проблема (она была и для твердотельных пороховых шашек) - световое излучение получается настолько мощным, что нагревает внутренние слои шашки, у вас в результате этого просто начнется плавление вне зоны горения. Изменено 8 Ноября, 2015 в 21:17 пользователем aversun Ссылка на комментарий
fhh Опубликовано 8 Ноября, 2015 в 22:12 Поделиться Опубликовано 8 Ноября, 2015 в 22:12 Разумные - по стехиометрии для начала, потом с повышением содержания воды. Ну, на 27х2=54 г алюминия 18х3=54 г воды, один к одному то есть. У алюминиевой пудры бывает разная дисперсность, окисленность поверхности, шероховатость или гладкость частиц.. Пудра, намолотая без воздуха в аргоне так вообще самовоспламенится уже на воздухе. один к одному по массе. я думаю невзирая не изначальный фракционный состав частиц - добиться такового же в составе готового вещества - ноль процентов вероятности, комки и конгломераты комков. следовательно в общем то размер не столь и важен... или нужен разрыхлитель а если чистый алюминий горит на поверхностном слое с водой ? или это бред ? Вы хотя бы у Шидловского почитали, там это есть. Для стехиометрии такое 2Al + 3H2O = Al2O3 + 3H2 Только есть большая проблема (она была и для твердотельных пороховых шашек) - световое излучение получается настолько мощным, что нагревает внутренние слои шашки, у вас в результате этого просто начнется плавление вне зоны горения. спасибо. плавление вне зоны горения ? световое излучение ? мне кажется это могла быть детонация от давления ? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Ноября, 2015 в 22:33 Поделиться Опубликовано 8 Ноября, 2015 в 22:33 плавление вне зоны горения ? световое излучение ? мне кажется это могла быть детонация от давления ? плавление вне зоны горения за счет светового излучения зоны горения. Для детонации нужно не просто давление, а мощный импульс давления движущейся со сверхзвуковой скоростью. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 8 Ноября, 2015 в 23:03 Поделиться Опубликовано 8 Ноября, 2015 в 23:03 на самом деле не обязательно сверхзвуковой, иначе переход горения в детонацию (на котором работают практически все детонаторы) не существовал-бы однако дискуссия уходит куда-то не туда, повторно предлагаю fhh попробовать вместо воды замороженной, воду загущенную, оно все-жи технологичнее в разы Ссылка на комментарий
fhh Опубликовано 9 Ноября, 2015 в 20:15 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2015 в 20:15 на самом деле не обязательно сверхзвуковой, иначе переход горения в детонацию (на котором работают практически все детонаторы) не существовал-бы однако дискуссия уходит куда-то не туда, повторно предлагаю fhh попробовать вместо воды замороженной, воду загущенную, оно все-жи технологичнее в разы не понял логики. детон всегда сверхзвук. при чем тут детонатор ? вода загущенная рисовым отваром будет иметь другую реактивность для алюминия плавление вне зоны горения за счет светового излучения зоны горения. Для детонации нужно не просто давление, а мощный импульс давления движущейся со сверхзвуковой скоростью. интересно как могли в НАСА решить эту проблему - ведь испытания двигателей я так понимаю все же были... а если разделить потоки -вода и алюминий ? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 9 Ноября, 2015 в 21:13 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2015 в 21:13 интересно как могли в НАСА решить эту проблему - ведь испытания двигателей я так понимаю все же были...а если разделить потоки -вода и алюминий ? Это надо искать литературу, если она вообще есть. Алюминий входит в твердотопливные композиции, в количестве порядка 10-15% Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 9 Ноября, 2015 в 21:18 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2015 в 21:18 а это не логика, а физика...впрочем развивать баноопасный оффтоп не хочу, есть хорошая книга физика горения и взрыва, там можно почитать, если интересно ну и рисовый отвар от поноса хорош, густить надо все-жи чем-то более другим... из доступного желаиина пойдет имхо Ссылка на комментарий
ИЮПАК Опубликовано 29 Февраля, 2016 в 19:49 Поделиться Опубликовано 29 Февраля, 2016 в 19:49 Если цель стоит "с минимальными затратами получить водород чтобы сжечь" то использование воды и алюминия не самый простой вариант. Хороший газ для сжигания может быть получен пиролизом предельных углеводородов (пропан-бутан, бензин, керосин, ДТ) этот газ представляет из себя смесь непределов и водорода. Скорость горения смеси с кислородом или воздухом получается хорошая. В отличии от водорода эта смесь вонючая, что ограничивает её использование без вытяжки. Если надо чтобы реакция шла именно между алюминием и водой, наверное алюминий надо греть выше точки плавления в парах воды. Прочная плёнка всё равно может образовываться. Ультразвук ? Если добавить немного ртути то защитная плёнка на алюме образоваться не сможет и амальгама будет уже при комнатной температуре весьма химически активна, будет реагировать и с воздухом и с водой. Но всё же лучше заменить алюм на что по-проще. Очень уж прочную плёнку он с кислородом даёт. Если не брезгуете высокими температурами то можно даже вот так: H20 + C -> H2 + CO температура 1500 С, сырьё самое наидешевейшее. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти