Бред

[Arkadiy]

То есть все таки будем придерживаться классической теории Резерфорда?

Любите альтернативщиков - посмотрите их здесь: Тут есть для них небольшой зоопарк))) под названием Физика)))

http://forum.if4.ru/index.php#c1

[some888]

Я мельком поглядывал на эту тему без всякого интереса. А потом задумался.

- Что за конь в пальто этот Резерфорд?

Сначала прогуглил, потом посмотрел картинки.

 

Если честно, то в общих чертах я с петицией согласен, за маленьким исключением. Писать нужно не Путину, а Пан и Муну.

А так да, я всегда подозревал что атомы должны выглядеть более забористо

[Arkadiy]

Я мельком поглядывал на эту тему без всякого интереса. А потом задумался.

- Что за конь в пальто этот Резерфорд?

Сначала прогуглил, потом посмотрел картинки.

 

Если честно, то в общих чертах я с петицией согласен, за маленьким исключением. Писать нужно не Путину, а Пан и Муну.

А так да, я всегда подозревал что атомы должны выглядеть более забористо

Пишите Мировому правительству и мировой закулисе, что есть у нас фантазеры, рисующие красивые картинки))) которые вам нравятся)))

Чтобы задуматься нужно еще и знаниями обладать)))

[Fontron]

Придерживаться можно чего угодно.

Пока вам модель Резерфорда (Бора) не жмёт - какой смысл переобуваться в угоду каждому новому сапожнику?

Согласен! Тем более, что обувь у нового сапожника хреновая.

[some888]

Ширше нужно на мир смотреть

Если по мне, то теория что лоббирует Канарёв плоха уже потому что не охватывает антивещества.

Водород в неё ещё влезает, а вот антиводород уже нет

[FeSO4]

Физику и химию в 5 классе ещё не проходят - иллюстрация - просто картинка, а графен к делу не относится вообще.

еще как проходят, к тому же это учебник "естествознания"

Кстати вы заметили, что автор этой статьи про атомы постоянно пишет про "гордых родителей" и "бедных малышей которым забивают голову дурью"