Кольцевая коррозия. Причины

[zolo]

http://www.galvanicrus.ru/qa/?answer=207

Леша гальваник спасибо за ссылку!

Цитата из ответа специалиста:

Явление «обращение потенциала цинка», когда цинк перестает защищать сталь по катодному механизму, проявляется в условиях, при которых возможна пассивация цинка. Явление было замечено в относительно чистых атмосферах, например, в сельских, когда кислород воздуха образует на цинке оксидные пленки, а также в горячей воде.

Да на просторах нашей страны активно используют оцинкованную трубу и в сельской местности то же. Но версия "специалиста" с оксидной пленкой не чуть не лучше версии с "блуждающими токами". Чем же "специалист" объясняет явление образование оксидной пленки? Сельским чистым воздухом! Почему бы не обратить внимание на другие особенности "сельских" трубопроводов. На то что они имеют протяженные горизонтальные участки например. 

Не нужно быть химиком что бы отказать вовсе этому "специалисту" в логике. Признавая явления "обращение потенциала цинка" не возможно говорить о его цинка "пассивации" (еще один псевдонаучный термин  ). Цинк активен, активно идет кольцевая каррозия стали. И следывательно нет здесь место никакой оксидной пленки.

 

 

Тоже думал об оксидной пленке на цинке, но так как не химик постеснялся озвучить.

 

 

Сергей Крутиев, не спешите, доберемся до понимания явления «обращение потенциала цинка»! ИМХО

Полотенцеосушитель у Вас явно сделан не из оцинкованной трубы. Нержавейка. Много никеля и хватает хрома. Сии металлы будут нагло провоцировать коррозию цинка, а потом и железа. Металлопластиковые трубы подводите. Иначе все бесполезно.

 

Полотенцесущитель и участок стальной трубы на подводке это вовсе не гальваническая пара. Это Fe-Fe. Никель и хром могут быть с наружи только и между трубой и хромом или никелем и участком трубы нет электролита К тому же на ПС после стальных отводов у меня металлопластиковая труба (сшитый полиэтилен). Слой металла не соприкасается ни с водой ни с фитингами. Это трехслойный сендвич.

Изменено 9 Июня, 2016 в 12:51 пользователем zolo

[mypucm]

Лорд Сэндвич некогда трехслойный бутерброд придумал. Чтобы удобнее таскать с собой было. Но не важно. Я несколько понимаю, что там должен быть трехслойный сэндвич, при подсоединении. Но несколько не понимаю, почему Вы считаете, что непосредственный контакт стальных отводов с никелем коррозионно безопасен. Почему там нет электролита, по Вашему мнению? Коррозия может возникнуть (через водный раствор) и на удаленном расстоянии. Слой металла в водной системе не соприкасается с водой? Ох, что-то Вы загибаете! 

[Сергей Крутиёв]

Лорд Сэндвич некогда трехслойный бутерброд придумал. Чтобы удобнее таскать с собой было. Но не важно. Я несколько понимаю, что там должен быть трехслойный сэндвич, при подсоединении. Но несколько не понимаю, почему Вы считаете, что непосредственный контакт стальных отводов с никелем коррозионно безопасен. Почему там нет электролита, по Вашему мнению? Коррозия может возникнуть (через водный раствор) и на удаленном расстоянии. Слой металла в водной системе не соприкасается с водой? Ох, что-то Вы загибаете! 

Он имеет ввиду что труба хромирована, или никилерована снаружи и слой никеля/хрома с водой контакта не имеет.

[zolo]

mypucm причины собственно 3 и каждая для Вашего предположения убийственная

1 Для электролитической реакции недостаточно наличия электролита между предполагаемым анодом и катодом, а нужна электрическая цепь с низким сопротивлением и не ионно-катионная. Нужен непосредственный контакт между металлами. Пожалуйста и через сторонний проводник- металл

2 Не существует разницы потенциалов между сухими не погруженными в электролит (вода mypucm вода  ) металлами. А существует только электролитическая разница потенциалов между металлами погруженными в электролит. Можно покрыть ПС хромом или даже золотом в 24 карата. Но если он стальной и присоединительные фитинги стальные то никакая электролитическая реакция не возможна!

3. Cr является восстановителем для железа он будет восстаналивать железо разрушаясь сам

 

Однако если присутствуют латунные фитинги на подводке к ПС электолитическая реакция пойдет но только при выполнении условия 1   

Присутствуют ли у меня латунные шаровые запорные краны не посредственно на стальной трубе? Да присутствуют. Могут они вызвать подобную как на фото коррозию? Нет ИМХО. Прежде будет разрушен защитный внутренний слой цинка на внутренней поверхности трубы на участке между фитингом и зоной точечной коррозии

 

mypucm уж лучше Вы бы в качестве причины коррозии привели бы блуждающие токи. Мне бы нечего было бы возразить Вам т.к. не имею представления что это

Изменено 9 Июня, 2016 в 19:29 пользователем zolo

[mypucm]

3. Cr является восстановителем для железа он будет восстаналивать железо разрушаясь сам

 

Ни фига! Есть два страшенных исключения из школьных правил по коррозии, по которым металл с более отрицательным потенциалом защищает нижележащий, а с более положительным - наоборот, разрушает при нарушении целостности покрытия. Первое - это кадмиевое покрытие по железу (стали), которое является протекторным, и широко используется для защиты корпусов морских судов и для машин в тропическом исполнении. Некоторая токсичность кадмия здесь на руку, поскольку позволяет пресечь биокоррозию, весьма вероятную и в море, и в тропиках. Второе, и еще более жуткое исключение - это хром по железу. На хроме устанавливается потенциал пассивации (трудно сказать, какой, но где-то около +0.2 В), и он со свистом способствует коррозии железа, особенно если учесть, что хромовое покрытие практически всегда пористое. Слой хрома и нижележащий никель принуждает к коррозии, но никель (в отличие от железа) образует очень плотный оксид/гидроксид, забивающий поры в вышележащем хромовом покрытии и предотвращающий дальнейшую коррозию. Часто на сталь сажают трехслойное покрытие: медь, потом никель, потом хром. Так покрывают поручни в метро.

[zolo]

 

 

Второе, и еще более жуткое исключение - это хром по железу. На хроме устанавливается потенциал пассивации (трудно сказать, какой, но где-то около +0.2 В), и он со свистом способствует коррозии железа, особенно если учесть, что хромовое покрытие практически всегда пористое.. 

 

Да у хрома очень слабая связь со стальной поверхностью и вода может проникнуть между покрытием и металлом и вызвать коррозию и и присутствующий никель его разрушает. Все правильно. Но в данном случае он защищал бы участок трубы не будучи на него нанесен. Например он бы присутствовал на хромированном латунном ПС (очень да же часто такое бывает) и пусть он бы был трижды пористым (не видел никогда) это было только на пользу стальному участку трубы находящимуся на подводке к ПС. Ну по крайней мере пока бы никель не добил бы хром  

Изменено 9 Июня, 2016 в 20:41 пользователем zolo