koenkkk Опубликовано 16 Июня, 2017 в 22:25 Поделиться Опубликовано 16 Июня, 2017 в 22:25 Как объяснять, почему азот, хотя и взаимодействует с кислородом, является негорючим газом? В чем причина того, что вода негорячее вещество? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 17 Июня, 2017 в 03:02 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 03:02 Реакция азота с кислородом эндотермическая. Вода горит в атмосфере фтора. Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 17 Июня, 2017 в 04:11 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 04:11 99,999% химиков ни разу в жизни не имели дела с элементарным фтором. Так что лутьше оставить его в покое. А вода сама является продуктом сгорания водорода на воздухе или в кислороде. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 17 Июня, 2017 в 04:21 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 04:21 99,999% химиков ни разу в жизни не имели дела с элементарным фтором. Так что лутьше оставить его в покое. А вода сама является продуктом сгорания водорода на воздухе или в кислороде. Столько же химиков не имели дела и со множеством других веществ, но это еще не повод, что бы не обсуждать их. Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 17 Июня, 2017 в 04:42 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 04:42 Та кто ж запрещает, давайте обсудим. Кирпичи, в особенности огнеупорные, относятся к горючим веществам, так как горят во фторе. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 17 Июня, 2017 в 05:00 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 05:00 (изменено) Та кто ж запрещает, давайте обсудим. Кирпичи, в особенности огнеупорные, относятся к горючим веществам, так как горят во фторе. Когда ТС задаст вопрос о кирпичах, обязательно обсудим, но пока вопрос только о воде. Кстати, если отвлечься от фтора, то вода не горит не потому, что сама является продуктом горения, это не химический ответ, а ответ в стиле Есенина - "кто сгорел, того не подожжешь". Вода не горит потому, что все ее составляющие находятся в максимальных степенях окисления и восстановления. Изменено 17 Июня, 2017 в 05:57 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 17 Июня, 2017 в 08:01 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 08:01 (изменено) Когда ТС задаст вопрос о кирпичах, обязательно обсудим, но пока вопрос только о воде. Кстати, если отвлечься от фтора, то вода не горит не потому, что сама является продуктом горения, это не химический ответ, а ответ в стиле Есенина - "кто сгорел, того не подожжешь". Вода не горит потому, что все ее составляющие находятся в максимальных степенях окисления и восстановления. Продолжаем обсуждение. В метане и многих других соединениях все составляющие находятся в максимальных степенях окисления и восстановления, но почему-то они прекрасно горят. Изменено 17 Июня, 2017 в 08:13 пользователем Аль де Баран Ссылка на комментарий
Решение aversun Опубликовано 17 Июня, 2017 в 08:22 Решение Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 08:22 (изменено) Продолжаем обсуждение. В метане и многих других соединениях все составляющие находятся в максимальных степенях окисления и восстановления, но почему-то они прекрасно горят. Мы же рассматривали кислородное соединение, которое не могло далее быть окислено, именно потому что уже максимально было окислно тем же кислородом. Т.е. кислод и водород восстановлены и окислены максимально по отношению к кислороду с СО=0. Для метана по отношению к кислороду это не так. Изменено 17 Июня, 2017 в 08:36 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 17 Июня, 2017 в 08:36 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 08:36 (изменено) Потому что по отношению к кислороду это не так. А углерод не горит в водороде. Что не так по отношению к кислороду? В воде он находится в максимальной степени восстановления (согласно Вашего определения). Углерод не горит в водороде, выходит, что он негорючий. Изменено 17 Июня, 2017 в 08:38 пользователем Аль де Баран Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 17 Июня, 2017 в 08:42 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 08:42 (изменено) Что не так по отношению к кислороду? В воде он находится в максимальной степени восстановления (согласно Вашего определения). Углерод не горит в водороде, выходит, что он негорючий. Я поправил текст выше более доходчиво. Мы рассматриваем кислородное, полностью окисленное соединение по отношению к кислороду, именно это я и имел ввиду. Изменено 17 Июня, 2017 в 08:42 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти