Нужно реальное авторитетное мнение спеца.

[ннн666]

Ситуацыя токая: если честно уже почти год различных опытов в аффинаже,куча изученной информации,начиная с аналитической химии несколько книг ,изучение мениралогии,ультро и ультро-основных пород и т.д и куча  шишек и нет толкового авторитетного мнения и подсказки но есть хорошие места  . Как вижу люди подкованные тут есть. Имеем 56-57%азотку 36%солянкуХЧ, нитрит натрия,железный купрос,нитрат ртути вроде2водный,гидразин сернокислый,сульфаминовая кислота,мочевина,щавелевоя кислота,хлорид аммония,формалин. думаю пока достаточно. Имеется исходник ренгенофлуоресцентный спектральный анализ:S 2.43+-0.07,Cl 4.70+-0.04,Ti 0.27+-0.02,Cr 2.87+-0.07,Mn 0.39+-0.07,Fe 56.18+-0.29,Ni 2.99+-0.09,Au 0.22+-0.04!!! (все в %)

В этом случае хочу поступить следующим оброзом:сначало все растворить в 25% серной кислоте при нагревании чтоб избавиться от железа(ну и что еще уйдет),фильтрация,кипячение в азотке с улавливанием диоксида азота дис.водой,промывка,растворение остатков в ЦВ до прекращения выделения газов. Пишут,что нитрит натрия изберательно востанавливает зл: пш 4.5-5, 2, (что еще он может востановить из хлоридного раствора?)Железный купорос оставляет  часть в растворе(что может осадить он еще?)Был раствор но другого исходника довольно плотный прилил насыщенный раствор купороса видимо стали выделятся мелкие блестки и очень много отфильтровал получился светло скорей нежно коричневый,отфильтрованый р-р поставил дальше на плитку и в оконцовке получился светло желтый осадок Хорошо тонет,не хлопья,а скорей маленкие зерна,прокалил желтый простой бутановой горелкой цвет поменялся на бордовоый,кипятил в азотке раствор чуть чуть поменял цвет в сторону желтого,но основа осталась не тронутой,стал кипятить в ЦВ через некоторое продолжительное время почти все растворилос сдешка осталась анализ ни чего из дм не показал... Еще был такой эксперемент:теоритически должно быть зл в исходнике прдварительное хлорирование исходника в 10% серной кислоте +белезна т.к хлорной извести не было схема такая на 100гр 

исходника 250мл серной10% и 5% хлор извести и на сутки потом промывка и растворение в ЦВ,закидывал цинк идет какбудто медь,отошел от него пошел по другому пути залил все насыщенным раствором кальценированой соды стал обемный осадок отфильтровал,прилил соляной на плитку довел почти до кипения и начял приливать насыщеный раствор н.натрия после окончания выделения диоксида озота прикротил приливать и покипятил выпол осадок оранжево красный(Что это может быть? зл?)Анализ этого исходника не делал,но знаю что должен быть алюминий,медь ну и т.д а где медь там и зл...,пробывал щавелевой погасил азотку уже не помню сульфаминкой или мочевиной прилил щавелевую при нагреве стал повышать пш при 5-6 стал образовываться оранжево красный или бордовый осадок,сплавить не могу горелкой вообще ни чего после нитрита и ж.к осадки уже промытые и просушенные растворил в ц.в и проверил х.оловом самодельным прявлялось темное пятно и сразу растворялось в обоих случаях,а анализ показал х.й какойто титан,хром,олово,свинец и т.д заключение завтра пошлют,но нет зл вот я идумаю как это эти реактивы работают изберательно на зл. Ну это ладно все шишки и практика без нее ни куда:описана малая часть того что на самом деле практиковал вся практика с ультра основными породами. чем мне востановить зл в том случае с анализом,а именно интересует плотность р-ра по ареометру,пш,темпиратура реакции,надо ли прокаливать осадок если да то какая темпиратура и время(есть инфа после ж.к t700 4 часа,t350 2-3 часа)после прокаливания можно и в соляной покипятить наверно пойдет на пользу.

Буду презнательно благодарен за помощь и професиональный совет!

На другом форуме два чувока вроде пиши конечно подскажем,один да я вообще с хим.образованием,а другого по активности на форуме попросил,ну я возми и выложи все с потрахами  все что знал из лично проведенного теоретического анализа,это практики почти год и паралельно теории,а перед ней почти год изучения всей прилогающей теории,чтоб ты не думал,что я так на дурока решил срубить... 

 

[avg]

Исходник- это шлак какой-то?

[aversun]

Ситуацыя токая: если честно уже почти год различных опытов в аффинаже,куча изученной информации,начиная с аналитической химии несколько книг ,изучение мениралогии,ультро и ультро-основных пород и т.д и куча  шишек и нет толкового авторитетного мнения и подсказки но есть хорошие места  . Как вижу люди подкованные тут есть. Имеем 56-57%азотку 36%солянкуХЧ, нитрит натрия,железный купрос,нитрат ртути вроде2водный,гидразин сернокислый,сульфаминовая кислота,мочевина,щавелевоя кислота,хлорид аммония,формалин. думаю пока достаточно. Имеется исходник ренгенофлуоресцентный спектральный анализ:S 2.43+-0.07,Cl 4.70+-0.04,Ti 0.27+-0.02,Cr 2.87+-0.07,Mn 0.39+-0.07,Fe 56.18+-0.29,Ni 2.99+-0.09,Au 0.22+-0.04!!! (все в %)

Ситуация такая, сумма всех элементов у вас = 70.05%, а остальное то что? Что это за материал, откуда вы его взяли? Зачем вы все это делаете, что хотите получить в результате?

[ннн666]

Ситуация такая, сумма всех элементов у вас = 70.05%, а остальное то что? Что это за материал, откуда вы его взяли? Зачем вы все это делаете, что хотите получить в результате?

остается песок какойто. это обогащенная руда ультра основного типа,магматическая,чисто спортивный интерес и личный принцип т.к  ,в результате зл.

остается песок какойто. это обогащенная руда ультра основного типа,магматическая,чисто спортивный интерес и личный принцип т.к  ,в результате зл.

песочек чисто натурального цвета,я так понимаю это кварц

[aversun]

остается песок какойто. это обогащенная руда ультра основного типа,магматическая,чисто спортивный интерес и личный принцип т.к  ,в результате зл.

песочек чисто натурального цвета,я так понимаю это кварц

Что значит -- песок какой-то? А что вы тогда вообще анализировали?.

Т.е. анализ не полный. Золота в анализе что-то слишком много, а платины или платиноидов нет, очень странно, если это ультраосновной массив. Анализ вообще странный, отвечает хромистому магнетиту с небольшой примесью никелевых сульфидов (правда непонятно, медь тогда где). Для ультраосновных характерны хромистые шпинели, но тогда хрома должно быть гораздо больше, магнетит для них не характерен.

[ннн666]

остается песок какойто. это обогащенная руда ультра основного типа,магматическая,чисто спортивный интерес и личный принцип т.к  ,в результате зл.

песочек чисто натурального цвета,я так понимаю это кварц

конечно продавать ни чего не хочу и цель наживы не п

 

Что значит -- песок какой-то? А что вы тогда вообще анализировали?.

Т.е. анализ не полный. Золота в анализе что-то слишком много, а платины или платиноидов нет, очень странно, если это ультраосновной массив. Анализ вообще странный, отвечает хромистому магнетиту с небольшой примесью никелевых сульфидов (правда непонятно, медь тогда где). Для ультраосновных характерны хромистые шпинели, но тогда хрома должно быть гораздо больше, магнетит для них не характерен.

вот такой анализ и документ соответствующий,после всех растворений остается скорей всего кварц натурального цвета ну и 2в хром

конечно продавать ни чего не хочу и цель наживы не п

 

вот такой анализ и документ соответствующий,после всех растворений остается скорей всего кварц натурального цвета ну и 2в хром

анализировал обогощеную руду фракция0.5 и меньше мм

[aversun]

конечно продавать ни чего не хочу и цель наживы не п

 

вот такой анализ и документ соответствующий,после всех растворений остается скорей всего кварц натурального цвета ну и 2в хром

Если кварц, то почему в анализе отсутствует кремний? Кварц в ультряках не присутствует, скорее всего это какая-то гидротермальная зона с кварцевыми жилами.

[ннн666]

Если кварц, то почему в анализе отсутствует кремний? Кварц в ультряках не присутствует, скорее всего это какая-то гидротермальная зона с кварцевыми жилами.

вот и не знаю но остаток остается такой как описял

вот и не знаю но остаток остается такой как описял

косяк там еще кальций 4.7% межет он?

[aversun]

вот и не знаю но остаток остается такой как описял

косяк там еще кальций 4.7% межет он?

Слишком его мало, да и кальций здесь, если нет кремния, может быть только карбонатный.

[ннн666]

Слишком его мало, да и кальций здесь, если нет кремния, может быть только карбонатный.

и все-же ваше мнение если провести с ней все перечисленные процедуры чем лучше восстановить и при каких условиях? можно использовать тот купорос который получиться после первого растворения(никель не помешает в примеси?)

и все-же ваше мнение если провести с ней все перечисленные процедуры чем лучше восстановить и при каких условиях? можно использовать тот купорос который получиться после первого растворения(никель не помешает в примеси?)

Еще вопросик пд абсорбируется на активированный уголь?

и все-же ваше мнение если провести с ней все перечисленные процедуры чем лучше восстановить и при каких условиях? можно использовать тот купорос который получиться после первого растворения(никель не помешает в примеси?)

Еще вопросик пд абсорбируется на активированный уголь?

aversun с вами можно в личке пообщаться т.к изначально хотел написать вам но отправить не смог у вас какойто запрет