Пищевой органический люминофор?

[Toolinvent]

Спасибо огромное за полный ответ,хотя и нет желания опускать руки после двух-трех 'невозможно',ведь если бы все так делали,то открытий ни в одной области бы не делали)

Тогда вопрос теперь в другом,а если брать покупной люминофор и добавлять в краску для волос,как отреагирует он и голова? Ведь производитель утверждает,что он абсолютно безопасен

И не вымоется он после двух-трех промывок головы?)

Уважаемый, ElBro, поймите пожалуйста разницу между "красиво/хочу с точки зрения клиента" и "предел возможностей хозяина питейного заведения". Ну нету рецептур чтобы они светились без внешнего ультрафиолета, нету и всё.

Краска для волос как и любые другие "не пищевые" по официальнымофициальным государственным документам вещества/смеси/рецептуры/подобное - отрава. В лучшем случае - понос или долгая рвота. То есть не пытайтесь испытывать что угодно не имеющее государственного официального " пищевого" разрешения/сертификата/подобного документа вообще ни на ком из людей, даже "на тёще или на суке", тем более - на себе, а то рассказать условия и результат опыта будет некому.

[El`bro]

Уважаемый, ElBro, поймите пожалуйста разницу между "красиво/хочу с точки зрения клиента" и "предел возможностей хозяина питейного заведения". Ну нету рецептур чтобы они светились без внешнего ультрафиолета, нету и всё.

Краска для волос как и любые другие "не пищевые" по официальнымофициальным государственным документам вещества/смеси/рецептуры/подобное - отрава. В лучшем случае - понос или долгая рвота. То есть не пытайтесь испытывать что угодно не имеющее государственного официального " пищевого" разрешения/сертификата/подобного документа вообще ни на ком из людей, даже "на тёще или на суке", тем более - на себе, а то рассказать условия и результат опыта будет некому.

Видимо,вы не совсем меня поняли)

Тут речь уже не шла о люминесценте как о пищевой добавке,я лишь задал вопрос о том,как люминофор поведет себя в краске для волос,т.к раз нельзя сделать что-нибудь пищевое,почему бы не попробовать сделать не употребляемое внутрь вещество,опять же,для красоты)

Будет ли такая краска сохранять св-ва люминофора и тд? Просто где-то выяитал,что в гель для укладки волос его добавляют,т-33 кажется

[Toolinvent]

Видимо,вы не совсем меня поняли)

Тут речь уже не шла о люминесценте как о пищевой добавке,я лишь задал вопрос о том,как люминофор поведет себя в краске для волос,т.к раз нельзя сделать что-нибудь пищевое,почему бы не попробовать сделать не употребляемое внутрь вещество,опять же,для красоты)

Будет ли такая краска сохранять св-ва люминофора и тд? Просто где-то выяитал,что в гель для укладки волос его добавляют,т-33 кажется

Простите за мою невнимательность.

Волосы дамы красят сейчас всеми цветами. Что не смешивается по цвету с родным цветом волос - с начала облондиниваются. Если эти красители образуют раствор в краске - это одно, если его не кушать как иногда дамы волосы слюнявят или жуют когда нервничает например - совершенно безопасно. Если ошибка - облысеет и через год снова обрастёт - самое тяжёлое. Одинаково - и обычные и флуоресцентный красители. Дальше почти всё зависит от конкретных веществ и рецептуры.

Если говорить про те люминофоры, которые "заряжаются" светом и после светятся в полной темноте 5-40 минут, то все они -коллоидные частицы, как мел или уголь например. Если их смешать с краской - каждая волосинка станет толстая как волосинка веника что ли, ну крайне неудобно носить, да и выглядит на свету не очень. Хотя изобрести конструкцию вроде миникосичек-дреддов можно, всё зависит от вашего художественного дара. На рынке светозаряжаемых светящихся в темноте дреддов нет, можете патентовать -если как у меня у вас бизнес на основе этого фсбшники не отнимут... Ленточки из разных флуоресцентных в ультрафиолете и светозаряжаемых светящихся в темноте тканей и плёнок - массовый товар, например магазин люминофор-ру. То есть краска для волос светозаряжаемая зависит от технологов - когда они научатся делать ультратонкие порошки для красок - чтобы слой краски поверх каждой волосинки можно было сделать как можно тоньше.

[El`bro]

Простите за мою невнимательность.

Волосы дамы красят сейчас всеми цветами. Что не смешивается по цвету с родным цветом волос - с начала облондиниваются. Если эти красители образуют раствор в краске - это одно, если его не кушать как иногда дамы волосы слюнявят или жуют когда нервничает например - совершенно безопасно. Если ошибка - облысеет и через год снова обрастёт - самое тяжёлое. Одинаково - и обычные и флуоресцентный красители. Дальше почти всё зависит от конкретных веществ и рецептуры.

Если говорить про те люминофоры, которые "заряжаются" светом и после светятся в полной темноте 5-40 минут, то все они -коллоидные частицы, как мел или уголь например. Если их смешать с краской - каждая волосинка станет толстая как волосинка веника что ли, ну крайне неудобно носить, да и выглядит на свету не очень. Хотя изобрести конструкцию вроде миникосичек-дреддов можно, всё зависит от вашего художественного дара. На рынке светозаряжаемых светящихся в темноте дреддов нет, можете патентовать -если как у меня у вас бизнес на основе этого фсбшники не отнимут... Ленточки из разных флуоресцентных в ультрафиолете и светозаряжаемых светящихся в темноте тканей и плёнок - массовый товар, например магазин люминофор-ру. То есть краска для волос светозаряжаемая зависит от технологов - когда они научатся делать ультратонкие порошки для красок - чтобы слой краски поверх каждой волосинки можно было сделать как можно тоньше.

Огромное спасибо за консультацию!)

Тогда другой вопрос (В процессе "изобретения" они,конечно же будут появляться,и я буду искать помощи здесь,скорее всего,но пока что один):

А как люм поведет себя с другими пигментами? В красках,к примеру,есть же уже свои пигменты,люминофор будет окрашиваться или окрашивать?

И какой лучше заказывать? Слышал,что тат 33 лучше всего подходит для геля укладочного,это правда так?

[Arkadiy]

Видимо,вы не совсем меня поняли)

Тут речь уже не шла о люминесценте как о пищевой добавке,я лишь задал вопрос о том,как люминофор поведет себя в краске для волос,т.к раз нельзя сделать что-нибудь пищевое,почему бы не попробовать сделать не употребляемое внутрь вещество,опять же,для красоты)

Будет ли такая краска сохранять св-ва люминофора и тд? Просто где-то выяитал,что в гель для укладки волос его добавляют,т-33 кажется

Главное в том, чтобы сделать нечто пищевое - проведение испытаний на токсичность и регистрация вещества, как пищевой добавки, что занимает много времени и стоит недешево

[Toolinvent]

Уважаемый El Bro.

Кратко о красках - для единства терминологии и основных определений повторю общеизвестное:

Краска состоит из основы, пигмента. Могут быть и другие составные части - наполнитель, растворитель, сиккатив, противогрибковая добавка, праймер, противообрастающая добавка, иные согласно задаче создания рецептуры. То есть краска создаёт на поверхности окрашиваемого изделия некий нанесённый непрозрачный слой с другим химическим составом. Лак это та же краска, только прозрачная - сквозь лак видно поверхность изделия.

Если применяют только пигмент (и химический активаторактиватор если надо) то это не краска, а окрашивание материала, т.к. с окружающей средой продолжает контактировать исходная поверхность изделия.

Основа краски - некое вещество, которое удерживает краску на том изделии, которое покрасили. Например - нитроцеллюлоза в простейших нитрокрасках НЦ или олифа масляных/ПФ (пентафталевых) красок или эпоксидная смола эпоксидных красок или сплав полиэтилен-полипропилен (и/или их сополимеры) в порошковых спекаемых красках или "эпоксидка" ультрафиолет-отверждаемых автомобильных красок и лаков (их точные названия не помню) и масса других. Почти все основы прозрачные и бесцветные или близки к этому.

Пигмент - то, что придаёт нужную окраску. Исторически первые пигменты - мел, уголь, руды металлов, минералы вроде серы и т.п. они обладают свойством Укрывистость, т.е. способностью сделать непрозрачный слой цвета пигмента поверх изделия. Когда стали пытаться применять пигменты из растений, моллюсков и прочего - слой олифы стал окрашенным в нужный цвет, но прозрачным - через "высохший" слой такой краски оставалась видна поверхность изделия. Эта же особенность сохраняется и при применении органических красителей. Поэтому окрашенную в нужный цвет основу называют "лак". Если надо именно краску, то применяют наполнитель, например мел или окись цинка или т.п. и добавляют нужный органический краситель, получают не прозрачную краску нужного цвета.

Чтобы краска лучше затекала в мелкие поры-трещины изделия краску разводят испаряющимся растворителем, который должен полностью уйти из слоя краски перед началом использования изделия.

Чтобы полимеризуемые (затвердевающие) с участием кислорода воздуха краски делали это быстрее - добавляют сиккатив - катализатор. Например олифа и ПФ и МА краски и лаки содержат самый дешёвый сиккатив - мелкий порошок оксида марганца 4, он же пиролюзит. Хотя есть и более современные сиккативы.

Противогрибковая добавка убивает все грибки, которые пытаются прорасти в толщу лака или краски.

Противообрастающая добавка выделяется в воду и убивает всех моллюсков и водоросли, которые пытаются расти на поверхности подводного корпуса корабля/судна.

Праймер - некое вещество, которое изменяет химически поверхностный слой изделия, благодаря чему основа легче и прочнее приклеится к изделию. Праймеры чаще применяют при окрашивании полимерных изделий.

Фосфаты добавляют в обычную краску чтобы она превратилась в краску по ржавчине на стали. Пример - краски Hammerate, только у каждого производителя "фосфаты" это собственный секрет - химсостав, способ растворить и подобное. Чтобы фосфаты прореагировали со ржавчиной образовав прочный и плотный слой фосфата железа а выделившаяся при реакции вода не повредила слою краски.

 

Красавицу с начала блондиним, затем лак нужного цвета или окрашивание поверхности волоса химическое в нужный цвет. Десятки тысяч рецептур для этого. Общее правило такое - если как надо красится шерсть любого животного, значит почти так же окрасится и причёска красавицы. Аллергия и химические ожоги кожи головы - тема отдельная. Всё что найдёте - ваше. И по обычным и по флуоресцентным красителям. Часть красителей свяжется химически с волосом. Часть красителей окрасит волос, но молекулы красителя просто прилипнут к волосы за счёт ВанДерВаальсовых связей - такие красители заметно вырываются за 2-3 обычных промывки с шампунем.

Прозрачный лак - основа и пигмент и растворитель - делают волос толще и меняют фактуру поверхности волоса. Иногда это нужно, иногда нет. И осыпается с волоса лак подобно осыпанию штукатурки со стены.

Светозаряжаемые и светящиеся 5-40 минут в темноте вещества все пока известные - только кристаллы подобно порошка мела. Поэтому их них можно сделать только краску (см. предыдущий коммент), а удобный вариант нанесения на волосы и рецептура чтобы долго и красиво держалась - над этим сотни лабораторий работают, пока результата нет.

Обнадёжу вас так: до конца 19 века все художники хранили краски в стеклянных банках. Неудобно, хрупко, дорого, ряд других проблем. И так ТРИ тысячелетия!!! Австрийский по-моему художник придумал помещать краску в тубы/трубки из свинца. Трубки тонкостенные, кстати, тоже более 2500 лет массово делали из свинца, но для других задач. А из-за не умения патентовать этот художник фактически подарил идею фирме производителю "аквафреш" зубной пасты в районе 1910-1920 года. Художник умер в нищете. То есть вы тоже имеете шанс придумать удобный светозаряжаемый состав краски для волос.

Удачи вам.

[ДмитрийМ]

Заговорили тут о красках светящихся для волос и вспомнилась история из времен августовского путча 1991 года. В некое НИИ  химического профиля поступила заявка от ГКЧП ... типа толпы демонстрантов, как бы их потом выловить после рассеивания толпы. Люди сделали предложение по распылению с вертолёта рецептуры флуоресцентного состава и оснащения милиции фонариками для подсвечивания волосистой части головы при досмотре.. и путч кончился. А участники предложения были с позором изгнаны/наказаны/пропесочены (в зависимости от личных качеств и связей)  волей демократического народа .  Подзадержались бы на день с отсылкой предложения, оно бы и обошлось . Впрочем, как показали последующие события им повезло, потом вообще перестали платить и тем кто уцелели, а так был старт в коммерческую жизнь с опережением .

[Arkadiy]

 

 

 

Уважаемый El Bro.

Кратко о красках - для единства терминологии и основных определений повторю общеизвестное:

Краска состоит из основы, пигмента. Могут быть и другие составные части - наполнитель, растворитель, сиккатив, противогрибковая добавка, праймер, противообрастающая добавка, иные согласно задаче создания рецептуры. То есть краска создаёт на поверхности окрашиваемого изделия некий нанесённый непрозрачный слой с другим химическим составом. Лак это та же краска, только прозрачная - сквозь лак видно поверхность изделия.

Если применяют только пигмент (и химический активаторактиватор если надо) то это не краска, а окрашивание материала, т.к. с окружающей средой продолжает контактировать исходная поверхность изделия.

Основа краски - некое вещество, которое удерживает краску на том изделии, которое покрасили. Например - нитроцеллюлоза в простейших нитрокрасках НЦ или олифа масляных/ПФ (пентафталевых) красок или эпоксидная смола эпоксидных красок или сплав полиэтилен-полипропилен (и/или их сополимеры) в порошковых спекаемых красках или "эпоксидка" ультрафиолет-отверждаемых автомобильных красок и лаков (их точные названия не помню) и масса других. Почти все основы прозрачные и бесцветные или близки к этому.

Пигмент - то, что придаёт нужную окраску. Исторически первые пигменты - мел, уголь, руды металлов, минералы вроде серы и т.п. они обладают свойством Укрывистость, т.е. способностью сделать непрозрачный слой цвета пигмента поверх изделия. Когда стали пытаться применять пигменты из растений, моллюсков и прочего - слой олифы стал окрашенным в нужный цвет, но прозрачным - через "высохший" слой такой краски оставалась видна поверхность изделия. Эта же особенность сохраняется и при применении органических красителей. Поэтому окрашенную в нужный цвет основу называют "лак". Если надо именно краску, то применяют наполнитель, например мел или окись цинка или т.п. и добавляют нужный органический краситель, получают не прозрачную краску нужного цвета.

Чтобы краска лучше затекала в мелкие поры-трещины изделия краску разводят испаряющимся растворителем, который должен полностью уйти из слоя краски перед началом использования изделия.

Чтобы полимеризуемые (затвердевающие) с участием кислорода воздуха краски делали это быстрее - добавляют сиккатив - катализатор. Например олифа и ПФ и МА краски и лаки содержат самый дешёвый сиккатив - мелкий порошок оксида марганца 4, он же пиролюзит. Хотя есть и более современные сиккативы.

Противогрибковая добавка убивает все грибки, которые пытаются прорасти в толщу лака или краски.

Противообрастающая добавка выделяется в воду и убивает всех моллюсков и водоросли, которые пытаются расти на поверхности подводного корпуса корабля/судна.

Праймер - некое вещество, которое изменяет химически поверхностный слой изделия, благодаря чему основа легче и прочнее приклеится к изделию. Праймеры чаще применяют при окрашивании полимерных изделий.

Фосфаты добавляют в обычную краску чтобы она превратилась в краску по ржавчине на стали. Пример - краски Hammerate, только у каждого производителя "фосфаты" это собственный секрет - химсостав, способ растворить и подобное. Чтобы фосфаты прореагировали со ржавчиной образовав прочный и плотный слой фосфата железа а выделившаяся при реакции вода не повредила слою краски.

 

Красавицу с начала блондиним, затем лак нужного цвета или окрашивание поверхности волоса химическое в нужный цвет. Десятки тысяч рецептур для этого. Общее правило такое - если как надо красится шерсть любого животного, значит почти так же окрасится и причёска красавицы. Аллергия и химические ожоги кожи головы - тема отдельная. Всё что найдёте - ваше. И по обычным и по флуоресцентным красителям. Часть красителей свяжется химически с волосом. Часть красителей окрасит волос, но молекулы красителя просто прилипнут к волосы за счёт ВанДерВаальсовых связей - такие красители заметно вырываются за 2-3 обычных промывки с шампунем.

Прозрачный лак - основа и пигмент и растворитель - делают волос толще и меняют фактуру поверхности волоса. Иногда это нужно, иногда нет. И осыпается с волоса лак подобно осыпанию штукатурки со стены.

Светозаряжаемые и светящиеся 5-40 минут в темноте вещества все пока известные - только кристаллы подобно порошка мела. Поэтому их них можно сделать только краску (см. предыдущий коммент), а удобный вариант нанесения на волосы и рецептура чтобы долго и красиво держалась - над этим сотни лабораторий работают, пока результата нет.

Обнадёжу вас так: до конца 19 века все художники хранили краски в стеклянных банках. Неудобно, хрупко, дорого, ряд других проблем. И так ТРИ тысячелетия!!! Австрийский по-моему художник придумал помещать краску в тубы/трубки из свинца. Трубки тонкостенные, кстати, тоже более 2500 лет массово делали из свинца, но для других задач. А из-за не умения патентовать этот художник фактически подарил идею фирме производителю "аквафреш" зубной пасты в районе 1910-1920 года. Художник умер в нищете. То есть вы тоже имеете шанс придумать удобный светозаряжаемый состав краски для волос.

Удачи вам.

 

Видимо, вы ничего не знаете про органические пигменты, которые бывают как прозрачными, так и кроющими. Использование красителей в лакокраске ограничено их низкой миграционной устойчивостью, т.е. краситель постепенно мигрирует на поверхность покрытия из его толщи и окрашивает всё, что к покрытию прикасается.

Светозарный состав - это некий кристалл, например сульфида цинка, содержащий примеси различных других элементов.

Сделать краску на основе такого пигмента ничего не стоит,но красить ей лучше дреды, которые,когда все это надоест, состригать

 

 

 

Заговорили тут о красках светящихся для волос и вспомнилась история из времен августовского путча 1991 года. В некое НИИ  химического профиля поступила заявка от ГКЧП ... типа толпы демонстрантов, как бы их потом выловить после рассеивания толпы. Люди сделали предложение по распылению с вертолёта рецептуры флуоресцентного состава и оснащения милиции фонариками для подсвечивания волосистой части головы при досмотре.. и путч кончился. А участники предложения были с позором изгнаны/наказаны/пропесочены (в зависимости от личных качеств и связей)  волей демократического народа .  Подзадержались бы на день с отсылкой предложения, оно бы и обошлось . Впрочем, как показали последующие события им повезло, потом вообще перестали платить и тем кто уцелели, а так был старт в коммерческую жизнь с опережением .

 

Во времена путча я работал в НИОПИК - НИИ красителей, на Маяковке, буквально в километре от Белого Дома, где происходили тогда главные события. Танки шли мимо проходной, а лаборанты собирались готовить коктейли Молотова для защиты демократии. К нам никто тогда с таким предложением не обращался. Лаборатория флуоресцентных красителей работала у нас до начала 2000-х.

[ДмитрийМ]

Это был ГОСНИИОХТ на ш. Энтузиастов. У нс профиль был несколько другой ....

[Toolinvent]

 

 

Видимо, вы ничего не знаете про органические пигменты, которые бывают как прозрачными, так и кроющими. Использование красителей в лакокраске ограничено их низкой миграционной устойчивостью, т.е. краситель постепенно мигрирует на поверхность покрытия из его толщи и окрашивает всё, что к покрытию прикасается.

Светозарный состав - это некий кристалл, например сульфида цинка, содержащий примеси различных других элементов.

Сделать краску на основе такого пигмента ничего не стоит,но красить ей лучше дреды, которые,когда все это надоест, состригать  

 

Во времена путча я работал в НИОПИК - НИИ красителей, на Маяковке, буквально в километре от Белого Дома, где происходили тогда главные события. Танки шли мимо проходной, а лаборанты собирались готовить коктейли Молотова для защиты демократии. К нам никто тогда с таким предложением не обращался. Лаборатория флуоресцентных красителей работала у нас до начала 2000-х.

 

Благодарю вас, Arkadiy за существенное уточнение.

Про кроющие органические красители я действительно знаю только то, что или их достаточно толстый слой слишком непрочен/недолговечен при условии гладкой/полированной как зеркало поверхности изделия, или химически привязанный к изделию слой слишком дорого стоит при достаточной кроющей способности или не обладает должной текстурой поверхности или крайне не технологичен для данного количества изделий и изредка ещё ряд подобных нюансов. И - как я знаю - именно поэтому так массово применяют порошковые спекаемые и отверждаемые/масляные/эпоксидные и на испаряемых растворителях краски/лаки, которые имеют значительный процент материала-основы. А чистый кроющий пигмент не применяют.

То есть при возможности попробую освежить мои знания про это.