Нужен химик с ВО, научный сотрудник для ответа на запрос для Роспатента

[kirill_levin]

Запрос:

 

Прошу Вас дать заключение о показателях формованного пенополиуритана, изложенных  в  патенте на полезную модель № 169512:

 

1.     Является ли указанная в формуле полезной модели плотность монолитного формованного пенополиуретана  45-50 кг/м³  высокой?

2.      Является ли формулировка монолитный формованный пенополиуритан высокой плотности понятной для специалиста?

3.     Известна ли  более  высокая плотность формованного пенополиуритана, чем 45-50 кг/м³ ?

4.     Являются ли показатели кажущаяся плотность и удельная плотность одинаковыми?

 

 

Будут необходимы документы (сканы), подтверждающие квалификацию.

 

Цена договорная.

Изменено 27 Февраля, 2018 в 13:14 пользователем kirill_levin

[Алексей_Викторович]

Это караул какой-то! Плотность пенополиуретана 45-50 скорее низкая. Ниже только для упаковки. Плотность пенополиуретана в пределах 250-300 кг/м3 можно назвать высокой. Россия вперде! Знания зашкаливают!

[sibra]

  В 27.02.2018 в 13:13, kirill_levin сказал:

2.      Является ли формулировка монолитный формованный пенополиуритан высокой плотности понятной для специалиста?

 

 

Нет, не является!

 

Точно так, Алексей Викторович! Карауал... 

[Алексей_Викторович]

Что же люди патентуют - скорлупу для трубопровода, или подушку для сна? В советской школе классе во втором не задавали бы таких вопросов!

[sibra]

  В 27.02.2018 в 13:44, Алексей_Викторович сказал:

В советской школе классе во втором не задавали бы таких вопросов!

Не разделяю ваш оптимизм о втором классе советской школы.

[Алексей_Викторович]

  В 27.02.2018 в 14:03, sibra сказал:

Не разделяю ваш оптимизм о втором классе советской школы.

В первом, вроде буквы проходили и арифметику.

[kirill_levin]

Ну вот такое безобразие, кто спорит, а обладатель патента отсуживает компенсации по 600 тр. с конкурентов.

В общем, господа, нужна ваша помощь, чтобы остановить безумие

[sibra]

Посмотрел я этот патент. Эксперт в патентной службе, его проверяющий, не имел достаточной квалификации в ПУ/ППУ.

 

"...монолитный формованный пенополиуритан высокой плотности" -  очень коряво, "монолитный" в данной фразе в сочетании с "пенополиуретаном" никак не вяжется. В принятой терминологии "монолитный полиуретан" - невспененный ПУ.

 

".. порядка 45-50 кг/м3"  - обычная плотность для комфортных, формованных эластичных ППУ. Делают и ниже, до 30 кг/м3 , всё зависит от требований к изделию. 

 

Вообще-то есть такое понятие как "несущая сособность" эластичных ППУ, в просторечии "твёрдость". Так вот, в принципе можно иметь эластичный ППУ  плотностью и 30 и 50 кг/м3 , но с одинаковой "твёрдостью". В зависимости от рецептуры и предназначения ППУ.

В тексте упоминается: "поролон" , "....явлениям «проминания», слипания, потери упругости, крошения..."

 

"Поролон" - общий бытовой термин для блочных ППУ.  Два главных типа "поролона" : на сложных полиэфирах, самый старый тип  и на простых полиэфирах, который  сейчас  широко производится.  

Так вот, все недостатки "поролона", приведённые в тексте патента (...слипние, крошение..), характерны в первую очередь для продукта на сложных полиэфирах в силу его низкой устойчивости к старению, особенно в условиях повышенной влажности.

Кстати, современные технологии позволяют вырезать из блочного ППУ изделия  достаточно сложной конфигурации.

 

Это так, навскидку, моё сугубо личное мнение.  Ищите,  есть и другие люди, приобщённые к ППУ. Может у них есть что добавить, что поправить....