Metvel Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 06:37 Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 06:37 Добрый день, уважаемые товарищи химики! Вы уже меня не раз выручали, и надеюсь, в этот раз традиция не поменяется. https://yadi.sk/i/f3grwANRGzXeXA https://yadi.sk/i/5LQwd-0y2JMwag Это две ссылки на ЯМР спектры 2 вещевств одинакового типонаминала, которые были выпущены по одной и той же технологии на одной и той же мануфактуре. Но ЯМР спектры, которые были сделаны в одном научно исследовательском центре, насколько я могу судить, разные, так например, я обнаружил, что во 2-м пики 4.64 и 4.7 намного выше, а пики 2.34-2.39, 2.47, 3.04-3.1, 3.15 - 3.24, 7.16, 7.19 ниже. Самый главный вопрос таков, с чем связано наличие пиков 4.64 и 4.7 во втором ЯМР? Мое предположение, что это какой-то побочный продукт от производства вещевства, но я химический профан, поэтому мне было бы интересно прочесть мнение специалиста. По итогу, мне нужно выделить эту разницу, так как наличие пиков 4.64 и 4.7 у 2 вещевства сыграло положительную роль, и спектр 2 это тот спектр, который для меня желателен. Я совсем не уверен в своих умозаключениях и надеюсь вы меня поправите, если что Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 07:36 Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 07:36 51 минуту назад, Metvel сказал: Добрый день, уважаемые товарищи химики! Вы уже меня не раз выручали, и надеюсь, в этот раз традиция не поменяется. https://yadi.sk/i/f3grwANRGzXeXA https://yadi.sk/i/5LQwd-0y2JMwag Это две ссылки на ЯМР спектры 2 вещевств одинакового типонаминала, которые были выпущены по одной и той же технологии на одной и той же мануфактуре. Но ЯМР спектры, которые были сделаны в одном научно исследовательском центре, насколько я могу судить, разные, так например, я обнаружил, что во 2-м пики 4.64 и 4.7 намного выше, а пики 2.34-2.39, 2.47, 3.04-3.1, 3.15 - 3.24, 7.16, 7.19 ниже. Самый главный вопрос таков, с чем связано наличие пиков 4.64 и 4.7 во втором ЯМР? Мое предположение, что это какой-то побочный продукт от производства вещевства, но я химический профан, поэтому мне было бы интересно прочесть мнение специалиста. По итогу, мне нужно выделить эту разницу, так как наличие пиков 4.64 и 4.7 у 2 вещевства сыграло положительную роль, и спектр 2 это тот спектр, который для меня желателен. Я совсем не уверен в своих умозаключениях и надеюсь вы меня поправите, если что Спектры одинаковые. Масштаб прорисовки разный, но относительные-то величины пиков совпадают. Плохо, что в одном интегралы даны, в другом нет. А здоровая елда при 4.7 м.д. - это вода (точнее HDO). И боковые пики у обоих есть, просто в одном случае разрешение похуже. Если в веществе были гидроксилы, то вы их не увидите, они все в обмене и сигналят как HDO при 4.7 Ссылка на комментарий
Metvel Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 11:40 Автор Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 11:40 То есть по-вашему эти два вещевства полностью идентичны? Но тогда странно, что фармакологический эффект у них отличается, причем фармакологическое действие второго, если описать сугубо личностно и субъективно, как все плюсы первого и в добавок как еще что-то совсем другое, чего в первом точно нет. Не сочтите меня за идиота, эти два вещевства мышечные нейромедиаторы. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 12:44 Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 12:44 (изменено) 1 час назад, Metvel сказал: То есть по-вашему эти два вещевства полностью идентичны? Но тогда странно, что фармакологический эффект у них отличается, причем фармакологическое действие второго, если описать сугубо личностно и субъективно, как все плюсы первого и в добавок как еще что-то совсем другое, чего в первом точно нет. Не сочтите меня за идиота, эти два вещевства мышечные нейромедиаторы. Я только высказал своё мнение касательно этих двух спектров. При том что они были сняты на разных приборах, они представляются одинаковыми Если вещество оптически активно, то могут быть различия в оптической чистоте (если это не диастереомерная структура). Диастереомеры должны различаться в ЯМР, но тогда надо растягивать эти мультиплеты и смотреть конкретно их тонкую структуру. И снимать на одном приборе. Изменено 24 Апреля, 2019 в 12:58 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Metvel Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 14:18 Автор Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2019 в 14:18 Дело точно не в изомерах, это 100%. Долгая история. Ссылка на комментарий
Metvel Опубликовано 8 Мая, 2019 в 16:02 Автор Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2019 в 16:02 Нужен специалист, который поймет где разница. Прошу перенести тему в раздел "работа". Ссылка на комментарий
Metvel Опубликовано 23 Мая, 2019 в 05:30 Автор Поделиться Опубликовано 23 Мая, 2019 в 05:30 Прошу дать какую-либо информацию, совет, дельную помощь в виде ссылок и т.д.. Очень надо разобраться, так как разное действие. Ссылка на комментарий
Metvel Опубликовано 25 Мая, 2019 в 14:03 Автор Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2019 в 14:03 Для начала предлагаю провести хромотографический анализ 2-го образца. Прошу помощь специалиста. Ссылка на комментарий
Metvel Опубликовано 27 Мая, 2019 в 13:57 Автор Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2019 в 13:57 Для ясности и полноты картинки не хватает хромотографии второго образца, и его же ислледования на оптическую изомеризацию. Все остальные исследования более серъёозные, с ними сложнее. Кто готов взяться за работу пишите. И p.s. Что за фигня все_таки такая эти небольшие пики 4.64 и 4.7 ?Может там что-то скрывется? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти