Космос

[ZZZ7ZZZ]

5 минут назад, Хоббит+ сказал:

Буксир может на электротяге работать

А с СЭС он будет соединяться проводами Какие, нахрен, СВЧ-лучи. Чем их принимать-то при необходимых плотностях энергии? С наведением и сопровождением тоже не всё гладко. А в случае промаха кому-то будет жопа.

Какой, нахрен, ледниковый. Уже сейчас имеется техническая возможность сделать из всей планеты тропики. Правда сначала кто-то утонет, кто-то погрязнет в болотах. Ну и флора-фауна охренеет, конечно. Далеко не все переживут.

Кстати, про солнечную энергетику "Ералаш" в своё время был. Только там часы вместо СЭС.

21 минуту назад, Хоббит+ сказал:

Надо мыслить конструктивно

Конструктивно - это компактность, портативность и грамотное использование имеющегося.

[Хоббит+]

Технические вопросы ешаются с цифрами на руках. Ничего невозможного пока я не сказал. Сейчас лазером ракеты и дроны прожигают, а вы "девочку строите"...

[Хоббит+]

9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

...

Конструктивно - это компактность, портативность и грамотное использование имеющегося.

Зачем в космосе компактность и портативность ? Пример Маска показывает многоразоВые технологиия, именно это снижает затраты на освоение !

[ZZZ7ZZZ]

4 минуты назад, Хоббит+ сказал:

Ничего невозможного пока я не сказал

Речь не идёт о невозможности, при желании можно и стену хером пробить. Речь о целесообразности. И орбитальная СЭС это явление примерно того же порядка, что и поиск ВЦ, лазерный разгон межзвёздных кораблей, колония на Марсе.

И все эти СЭС станут калифорнийскими ветряками, часть 2-я.

[Хоббит+]

Почем не целесообразно, можете обосновать ?  А то уже второй негативщик-дизертир и не может ничего толком сказать по теме.

[ZZZ7ZZZ]

3 минуты назад, Хоббит+ сказал:

Пример Маска показывает многоразоВые технологиия, именно это снижает затраты на освоение

Затраты у него снижает отсутствие промежуточных звеньев, каждое из которых хочет вкусно есть и сладко спать.

[ZZZ7ZZZ]

3 минуты назад, Хоббит+ сказал:

Почем не целесообразно

Непредсказуемость, уязвимость, отсутствие гибкости.

Возьмём СБ. Пока ими играются на нынешнем уровне, то ещё терпимо. Крыши, фасады, пустыни - нормально. Что дальше, застроим всю планету СБ и уйдём в пещеры?

Возьмём СЭС. Предельный вариант - сфера Дайсона. Учитывая то, что вся энергия рано или поздно превращается в то или иное излучение, Земле придётся излучать всю энергию, получаемую от всего Солнца. Она не охуеет?

[Химикур]

33 минуты назад, Хоббит+ сказал:

Почем не целесообразно, можете обосновать ?  А то уже второй негативщик-дизертир и не может ничего толком сказать по теме.

На всякий случай уточню, что  " ничего толком сказать по теме" колонизации Марса и пилотируемого космоса не могут оптимисты.                               ...2)   Я ведь почему негативщиком стал. Потому , что у меня вело....   потому что  я спросил у ясеня ...   гм...  ..................вобщем,     я  задал элементарнейший вопрос оптимистам,  - что будут делать колонисты на Марсе и каким образом вы предполагаете их набирать( заманивать).    Ответа нет, поэтому ....  так все получилось.... негативно.   

[ZZZ7ZZZ]

6 минут назад, Химикур сказал:

каким образом вы предполагаете их набирать( заманивать)

С этим как раз проблем нет. Уж чем-чем, а идиотами земля богата. А делать... Тосковать будут, ностальгировать, потом глотки друг другу грызть. В принцип, то же, что и здесь :)

[Хоббит+]

ZZZ7ZZZ , не убедителльно нисколечки. СБ приведены, как имеющаяся технология. Я сто раз писал , - пусть освоители марсов осваивают пустыни и океаны, отрабатывая свои технологии и используя уже здесь и сегодня !  Вместо этих их тем ни о чём и ни куда и никогда !... Поэтому мои предложения конкретны.

Химикур , я предлагал осваивать Венеру, методы терраформирования написал. Все методы доступны уже сегодня !

 Программа освоения Космоса тоже расписана, - сначала орбита Земли : СЭС, космические буксиры, производственные орбитальные комплексы... Марс пока не нужен в той же степени, что Луна, например.

Программа расписана задолго ДО меня !!!