Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Космос


Nil admirari

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Продолжим фантазировать. Скакалка, которая движется вокруг планеты, Земли или Луны, астероида может быть дополнена улучшениями. Например, для снижения аэродинамических потерь в полярных областях сечение троса-скакалки может быть выполнено не просто обтекаемым, а с управлением подъёмной силы. Тогда масса полярных областей такого троса будет полностью скомпенсирована подъёмной силой. А кроме того это позволит опускать полярную часть для загрузки и выгрузки перемещаемых туда и обратно масс. А в экономичном режиме ожидания просто поднять полярную область такого кольца на более экономически эффективную высоту 10км.

Ссылка на комментарий

Такая замена полярной области орбитального кольца-лифта на вертолётный лифт позволяет рассмотреть и следующий вариант. 

Уж не знаю, как авторы космической пращи" считали, они оценивают достаточной прочность современных материалов, чтобы зацепить груз на низкой орбите с малой скоростью и запустить его с космической скоростью... Ну, допустим. Тогда пофантазируем и рассмотрим вариант той же скакалки , но теперь резко уменьшим её габариты и тоже превратим в пращу.

 

Изменено пользователем Хоббит+
Ссылка на комментарий

Получим некую конструкцию типа вертолётного винта с двумя лопастями в центральных частях и оканчивающуюся простым, но твёрдым тросом" на концах лопастей. Полезный груз перемещается от центра к периферии, ускоряется и выбрасывается на орбиту с космической скоростью. Энергию вращения придаёт наземный электродвигатель. Размер конструкции - сотни километров. Центральная часть в виде крыла компенсирует часть массы.

Интересная особенность, что кроме придания скорости по касательнной груз получает  примерно такую же корость по радиусу. При этом со стороны ускоряемого груза конструкция получает обратную реакцию противоположную центробежным силам. Это важно, чтобы уменьшить их разрывное влияние. Т.е. можно задать такой режим ускорения грузо, когда они не будут влиять на прочность. Перегрузки большие, но не больше, чем у атомного снаряда в стволе пушки.

Ссылка на комментарий
26 минут назад, Хоббит+ сказал:

Получим некую конструкцию типа вертолётного винта с двумя лопастями в центральных частях и оканчивающуюся простым, но твёрдым тросом" на концах лопастей. Полезный груз перемещается от центра к периферии, ускоряется и выбрасывается на орбиту с космической скоростью. Энергию вращения придаёт наземный электродвигатель. Размер конструкции - сотни километров. Центральная часть в виде крыла компенсирует часть массы.

Интересная особенность, что кроме придания скорости по касательнной груз получает  примерно такую же корость по радиусу. При этом со стороны ускоряемого груза конструкция получает обратную реакцию противоположную центробежным силам. Это важно, чтобы уменьшить их разрывное влияние. Т.е. можно задать такой режим ускорения грузо, когда они не будут влиять на прочность. Перегрузки большие, но не больше, чем у атомного снаряда в стволе пушки.

В Кащенко решетки на окнах что-ли спилили?:ag: Уж насколько я НЕ разбираюсь в физике, но такого лютого бреда еще не слышала.

Изменено пользователем Инфинити
Ссылка на комментарий
10 часов назад, Инфинити сказал:

В Кащенко решетки на окнах что-ли спилили?:ag: Уж насколько я НЕ разбираюсь в физике, но такого лютого бреда еще не слышала.

Обоснуй , лайкоманка. В приличных обществах принято обосновывать.

Ссылка на комментарий
11 минут назад, Хоббит+ сказал:

Обоснуй , лайкоманка. В приличных обществах принято обосновывать.

Размер конструкции-сотни километров. Этого достаточно для обоснования?:ag:

Ссылка на комментарий

Трансиб ещё больше. А плотина ГЭС гораздо массивнее.

Это космос, детка !

 Чтобы выводить многие тысячи тонн грузов в космос хотя бы в течении десятков ллет, конструкция просто обязана быть эпическая !

Ссылка на комментарий
9 часов назад, Инфинити сказал:

Это Кащенко, дядя!:ag:

Я ж говорю, -  с такими бабами никакой Циолковский не появится...

Особенно если такие бабы -  заведующий психиатрического стационара или глава центробанка...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
5 минут назад, Хоббит+ сказал:

Я ж говорю, -  с такими бабами никакой Циолковский не появится...

Особенно если такие бабы -  заведующий психиатрического стационара или глава центробанка...

Так ты не выделывайся на медкомиссии, и не попадешь к зав психиатрией на глаза.:ag:

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...