Что будет, когда все будет?

[mirs]

43 минуты назад, Никитин сказал:

А как ведет себя человек в подобной ситуации? Насколько понимаю -- он ведь тоже не видит ямы?

У человека есть спинной мозг.. Которые ему скажет... Здесь яма... туда не ходи.

Или не спинной. Человеки без такого органа просто не прошли эволюцию..

[Химикур]

1 час назад, Bronze_Warlock сказал:

Не совсем так.

 

 

Скорость обработки не принципиальная разница.

 

 

Не просто увеличивает. Позволяет работать с параметрами, с которыми сейчас работать невозможно.

 

 

Только если есть конкретные входные данные Да/Нет. Если нет конкретики, для нынешнего робота такой фактор не существует.

 

 

Вот пример с тем же шофером. Едет машина с автопилотом по двору. Только что выпал снег и под ним ничего не видно, т.е. датчиками автопилот под снегом не видит. Под снегом может быть яма, а может и не быть. В текущем состоянии автопилот пока не въедет в яму или не зафиксирует датчиком она для него не существует, потому что не может быть выражено алгоритмом. 

Если интересует больше конкретики в различиях возможностей алгоритмов между бинарной логикой и квантовыми вычислениями - введение можно посмотреть здесь https://eax.me/quantum-computing-intro/

По текущему положению дел рекомендую " Архитектура вычислительных систем", Смирнов А.Д. Потом можно фон Неймана почитать, у него про квантовые вычисления тоже есть.

За конкретной математикой - ко всяким Шредингерам.

По поводу ямы под снегом .....  ну и какая разница?  ....  между  обычным и квантовым компом?      Ни тот ни другой яму не видит.   Просто в программу может быть внесено что-то типа .....  "снег - ехать медленно"  .   Это может осилить любой комп. 

2))))))) скорость обработки  настолько принципиальна и существенна, что может перейти в качество. Разве не?

[Химикур]

3))))))  с каким  параметром не может работать неквантовый комп?       

[Bronze_Warlock]

1 час назад, Никитин сказал:

Хорошо. А как ведет себя человек в подобной ситуации? Насколько понимаю -- он ведь тоже не видит ямы?

 

Рассматривает еще два варианта "яма есть, но наверняка не знаю" и "ямы нет, но наверняка не знаю".

 

6 минут назад, Химикур сказал:

2))))))) скорость обработки  настолько принципиальна и существенна, что может перейти в качество. Разве не?

 

Не. По ссылке сходил?

2 минуты назад, Химикур сказал:

3))))))  с каким  параметром не может работать неквантовый комп?       

 

Только два состояния - да/нет, вкл/выкл, 1 и 0. Обусловлено ограничением транзистора в основе конструкции.

[Химикур]

Только что, Bronze_Warlock сказал:

 

Рассматривает еще два варианта "яма есть, но наверняка не знаю" и "ямы нет, но наверняка не знаю".

 

 

Не. По ссылке сходил?

Мне интересно поспорить с вами, а не ссылкой.  .....................

[Bronze_Warlock]

Только что, Химикур сказал:

Мне интересно поспорить с вами, а не ссылкой.  .....................

 

Если собрался дискутировать на тему, то полезно иметь хотя бы базовое понимание. Иначе так и будешь по кругу в своих аргументах ходить.

[Химикур]

Про яму под снегом  .....    вы так и не пояснили разницу между  простым компом и квантовым.

[Bronze_Warlock]

Только что, Химикур сказал:

Про яму под снегом  .....    вы так и не пояснили разницу между  простым компом и квантовым.

 

Что не понятно? Неопределенность не может быть учтена из - за технического ограничения.

[Химикур]

Почему не может быть учтена? Я же  ппивел пример такого " учета"   Снег = ехать медленно.   Это для простого компа.    ..........  А что для квантового? 

На мой взгляд, все дело в программе, в  массиве " знаний" заложенных в память и >>>>>>  что важно>>>>>   скорость перебора вариантов. 

В вашем примере с ямой под снегом скорость перебора не важна. 

[Химикур]

Может быть пример не показательный?.....   чтобы в полной мере показать разницу между простым и квантовым компом. 

Качественную разницу.

Но основанную не на количественном превосходстве.