химическая реакция горения мочевины в воздухе

[yatcheh]

2 минуты назад, Paul_K сказал:

Я в юные годы на раскаленные угли расплавленный карбамид лил, в количествах десятков грамм, и никакого горения не заметил. Белый дым валит, воняет аммиаком и еще чем-то, и угли гаснут. Непонятно, каким образом тонна карбамида может оказаться огнеопасной, чем ее раскочегарить-то можно, ядерным взрывом? По-моему, мочевина абсолютно пожаробезопасна.

Но если ТС рассчитает температуру карбамидного пожара, то будет интересно ее узнать.

 

Тонна - это ещё фигня. Вот десятки тонн - уже другой коленкор. Закон двух третей работает. Это, если в самом общем случае рассматривать задачу. В конкретных случаях, конечно, мочевина - далеко не самый пожароопасный продукт. Но сам факт возможности экзотермического горения делает её горючим веществом. Со всеми вытекающими последствиями.

 

[Paul_K]

35 минут назад, yatcheh сказал:

 

Тонна - это ещё фигня. Вот десятки тонн - уже другой коленкор. Закон двух третей работает. Это, если в самом общем случае рассматривать задачу. В конкретных случаях, конечно, мочевина - далеко не самый пожароопасный продукт. Но сам факт возможности экзотермического горения делает её горючим веществом. Со всеми вытекающими последствиями.

 

Здравый смысл говорит, что легче сжечь небольшой кусок трудногорючего вещества, чем десяток тонн. Просто потому, что небольшое кол-во легко нагреть до температуры воспламенения, а десять тонн крайне сложно.

[yatcheh]

1 час назад, Paul_K сказал:

Здравый смысл говорит, что легче сжечь небольшой кусок трудногорючего вещества, чем десяток тонн. Просто потому, что небольшое кол-во легко нагреть до температуры воспламенения, а десять тонн крайне сложно.

 

Совершенно верно! Проблема только в нагревании. Но уж если оно нагрелось и загорелось - хватай мешки, вокзал отходит!

Расхожий фокус у химиков-органиков - тушить бычок в стакане с эфиром - "он же не горит!" Правда, срабатывает не всегда. Тут надо во-первых, подождать, пока пары эфира в стакане превысят концентрацию воспламенения, а потом ещё бычок бросить так, шоб он летел вперёд фильтром, а не боеголовкой. 

Пожарное дело - это вам не на заболоченных местностях бить в гонг.

[Paul_K]

1 час назад, yatcheh сказал:

 

Совершенно верно! Проблема только в нагревании. Но уж если оно нагрелось и загорелось - хватай мешки, вокзал отходит!

Расхожий фокус у химиков-органиков - тушить бычок в стакане с эфиром - "он же не горит!" Правда, срабатывает не всегда. Тут надо во-первых, подождать, пока пары эфира в стакане превысят концентрацию воспламенения, а потом ещё бычок бросить так, шоб он летел вперёд фильтром, а не боеголовкой. 

Пожарное дело - это вам не на заболоченных местностях бить в гонг.

С эфиром очень странно сравнивать карбамид в плане горючести. С ацетоном еще логично - как влияет замена двух углеродов на азоты на свойства. Но тушить бычки в мочевине можно в любом количестве