Требование к осадителю. Гравиметрия

[Леша гальваник]

15 минут назад, BauVictoria сказал:

Погрешность будет, если осадитель остается

Дык в гравиметрии принято осадок отмывать до отсутствия реакции на анион/катион осадителя, нет?))

[BauVictoria]

2 минуты назад, Леша гальваник сказал:

Дык в гравиметрии принято осадок отмывать до отсутствия реакции на анион/катион осадителя, нет?))

Ну не знаю, везде пишут, что главное требование к осадителю его летучесть, 

[Леша гальваник]

‎28‎.‎11‎.‎2019 в 20:26, BauVictoria сказал:

1) проявление амфотерности(в случае образования гидроксидов), приводящее к растворению осадка

Обычно, такие реакции для гравиметрии не применяются. Чаще всего, как в случае с гидроксидом цинка (хоть со щелочью, хоть с аммиаком), осадок получается соплистым и трудно фильтруемым, притом легко растворяется в избытке растворителя.

На арбитражный анализ, коим гравиметрия до сих пор считается, такой ход событий не тянет ни разу.

[Леша гальваник]

4 минуты назад, BauVictoria сказал:

Ну не знаю, везде пишут, что главное требование к осадителю его летучесть, 

Хоть и не о гидроксидах, но: Осаждение никеля (II) реактивом Чугаева, например. Где там летучесть диметилглиоксима? А, тем не менее,  это классика гравиметрии.

 

Водный раствор аммиака - хороший осадитель для железа (III) - и все тут в плюсах: и комплексообразования нет, и плоховато отмытый улетит - опять же - классика гравиметрии. Только засада - если анализируемый раствор имеет сложный состав, если не отмыли от аммония, то и от остальных компонентов (пусть они и растворимы в такой среде), тоже не отмыли - аммоний улетел, остался гидроксид железа и неотмытые примеси - результат завышен.

[Paul_K]

3 часа назад, Леша гальваник сказал:

Обычно, такие реакции для гравиметрии не применяются. Чаще всего, как в случае с гидроксидом цинка (хоть со щелочью, хоть с аммиаком), осадок получается соплистым и трудно фильтруемым, притом легко растворяется в избытке растворителя.

На арбитражный анализ, коим гравиметрия до сих пор считается, такой ход событий не тянет ни разу.

Правильно! Гидроксид металла - очень плохая гравиметрическая форма. Разве что железо-3 после прокаливания дает адекватный Fe2O3.

[BauVictoria]

17 часов назад, Paul_K сказал:

Правильно! Гидроксид металла - очень плохая гравиметрическая форма. Разве что железо-3 после прокаливания дает адекватный Fe2O3.

 

21 час назад, Леша гальваник сказал:

Хоть и не о гидроксидах, но: Осаждение никеля (II) реактивом Чугаева, например. Где там летучесть диметилглиоксима? А, тем не менее,  это классика гравиметрии.

 

Водный раствор аммиака - хороший осадитель для железа (III) - и все тут в плюсах: и комплексообразования нет, и плоховато отмытый улетит - опять же - классика гравиметрии. Только засада - если анализируемый раствор имеет сложный состав, если не отмыли от аммония, то и от остальных компонентов (пусть они и растворимы в такой среде), тоже не отмыли - аммоний улетел, остался гидроксид железа и неотмытые примеси - результат завышен.

Спасибо за ответы, все поняла!! 

[aversun]

30.11.2019 в 07:23, BauVictoria сказал:

Погрешность будет, если осадитель остается

Осадки обычно промывают от осадителя и продукта реакции.

Бывает осадок трудно промыть, например гидроокиси, тогда надо использовать осадитель, который уйдет при прокаливании или использовать другую весовую форму.

 

[BauVictoria]

8 часов назад, aversun сказал:

Осадки обычно промывают от осадителя и продукта реакции.

Бывает осадок трудно промыть, например гидроокиси, тогда надо использовать осадитель, который уйдет при прокаливании или использовать другую весовую форму.

 

Спасибо:)