Химикур Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:01 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:01 2 минуты назад, aboutcrossfit сказал: Степняки тут при чем? Предки тех древних московитов были именно финны, это очевидно. Я же карту запостил: дьяковская культура, это финны а гото-русы-руотси это не местное население, а захватчики с запада, власть Это не та лексика, не тот язык что бытовал на севере При чем тут север? мы говорим о Владимирской Руси. О будущей московии. Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:03 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:03 Тут зеленый. Они назвали его фино-угорский. Но это финский на самом деле, потому что угры к финнам отношения не имеют, это мулька агитпропа. Но даже если веровать в идентичность саамов и угров, все равно не сходится это со "славяским" Этот "славянский" происходит из Венгрии (это как раз угры кстати) 3 минуты назад, Химикур сказал: мы говорим о Владимирской Руси. О будущей московии. Это я и назвал севером москворецких городищ часть дьяковской. Зеленый цвет. Видно надеюсь? Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:11 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:11 (изменено) 8 минут назад, aboutcrossfit сказал: Тут зеленый. Они назвали его фино-угорский. Но это финский на самом деле, потому что угры к финнам отношения не имеют, это мулька агитпропа. Но даже если веровать в идентичность саамов и ) Это я и назвал севером Еще разок. Хрен знает, кто там жил до прихода переселенцев с Киевщины. Там жили и финны и меря и неандертальцы жили, но города, список которых я сюда постил, эти города построили и заселили переселенцы с Киевщины. С 1090 по 1237 годы. Об этом свидетельствует полное отсутствие неславянских корней в древней лексике русского языка. Изменено 26 Ноября, 2020 в 14:13 пользователем Химикур Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:14 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:14 Короче суть этой всей истории в 2 словах такая. В московии и северней жили саамы, охотники-собиратели, не знавшие военного дела. Они оказались легкой добычей более западных обитателей днепродвинья, которые промышляли торговлей и разбоем, которые как раз и ассоциированы с предками варягов. Эти днепродвинцы переодически делали вылазки в степь, и переодически степняки их уничтожали как опасность, в том числе в их же лесах. Такова была ситуация до халифата. После переворота в Орде, Московия начала подъем. Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:19 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:19 Только что, aboutcrossfit сказал: Короче суть этой всей истории в 2 словах такая. В московии и северней жили саамы, охотники-собиратели, не знавшие военного дела. Они оказались легкой добычей более западных обитателей днепродвинья, которые промышляли торговлей и разбоем, которые как раз и ассоциированы с предками варягов. Эти днепродвинцы переодически делали вылазки в степь, и переодически степняки их уничтожали как опасность, в том числе в их же лесах. Такова была ситуация до халифата. После переворота в Орде, Московия начала подъем. Неееее. Вы снова ушли от дискуссии. Мы говорим о городах, которые построены на Владимирской Руси с 1090 года по 1237. Это не могли сделать ни саамы , ни Ордынцы. Это были люди, говорившие на чистаславянском языке и верившие в бога по православному обычаю. То есть, это были переселенцы с Киевщины. Правильно? Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:20 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:20 (изменено) Тамерлан там видимо ключевую роль сыграл, степь зажали в тиски франки с запада и исламисты с востока. Именно после Тамерлана исламисты взяли власть в Орде, плюс-минус 1 минуту назад, Химикур сказал: от дискуссии. Мы говорим о городах, которые построены Там не о чем говорить, этои не интересно особо. Если варяги строили там города, это ничего не меняет верхнедоньем они не владели в целом А владимирщина это московия Изменено 26 Ноября, 2020 в 14:22 пользователем aboutcrossfit Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:23 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:23 Если днепродвинцы говорили на славянском и в 1090 году были христианами, то мы достигли консесуса по вопросу строительства Московских городов. Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:29 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:29 3 минуты назад, aboutcrossfit сказал: Если варяги строили там города, это ничего не меняет верхнедоньем они не владели в целом А владимирщина это московия Я тоже считаю, что здесь неочем говорить. Нужно просто зафиксировать консесус. :::::::: >>>>> Эти города не могли построить варяги с балтики . Эти города построили люди, которые говорили на славянском языке и молились по православному обычаю. ____________ подтвердите этот вывод своим согласием и пойдем дальше. Туда, где интересно. Ссылка на комментарий
aboutcrossfit Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:33 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:33 1 минуту назад, Химикур сказал: Эти города построили люди, которые говорили на славянском языке и молились по православному обычаю. ____________ подтвердите этот вывод своим согласием и пойдем дальше. В таком случае они построены ордынцами в период вассалитета "православие" сюда впутывать не надо. РПЦ в этом иудео-христианском виде возможно появилась только при большевиках, что там было неизвестно. Ясно только что на севере варяжья русь насаждала примерно то же, что насаждали франки в европе. Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:36 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2020 в 14:36 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти