Происхождение славянского языка

[Химикур]

Только что, aboutcrossfit сказал:

Сама современная китайская власть происходит от маньчжур-тунгусов, напяливших потом маски большевизма

 

Я не ухожу, просто разговор о неопределенном бессмысленен

Это вы уходите из определенного разговора в неопределенность по причине отсутствия контраргументов, опровергающих мою версию , основанную на шести фактах. 

[mirs]

8 минут назад, aboutcrossfit сказал:

просто разговор о неопределенном бессмысленен

Вы пока не можете доказать происхождение слова "славянский" от английского "slave"

Вы пока не можете доказать, что в степи можно развиваться.

Что ещё Вы хотите доказать?

[aboutcrossfit]

Русское название "Китай", кстати тоже от гунских народов происходит, это китаи-кидани, которые остались в средней Азии и на Урале по сей день

катаями их еще называют

А синьцы могут иметь отношение к синаю. Возможно это были изначально семиты, которые из области синая попвли туда через Великий Шелковый Путь

Даже народно-этимологический анализ надежней, потому что там нет политической мифологии

[mirs]

Происходит от др.-русск. Китай (Афан. Никит.), отсюда фам. Китаев, с ХV в. Через тат., уйг., тоб. Kуtаi «Китай, китаец», тур. Хуtаi «Сев. Китай», др.-тюркск. Qуtаn из кит. K᾽itаn (契丹, Qìdān) — тунгусо-маньчжурская народность, завоевавшая в Х в. Китай. Отсюда же, по одной из версий, название стар. торгового квартала Москвы Китай-город (впервые в Воскрес. летоп. под 1534 г.), отсюда также и китайка — дешевая «шелковая ткань, особый вид тафты» (с XVII в.). Использованы данные словаря М. Фасмера.

[Химикур]

6 минут назад, aboutcrossfit сказал:

Русское название "Китай", кстати тоже от гунских народов происходит, это китаи-кидани, которые остались в средней Азии и на Урале по сей день

катаями их еще называют

А синьцы могут иметь отношение к синаю. Возможно это были изначально семиты, которые из области синая попвли туда через Великий Шелковый Путь

Даже народно-этимологический анализ надежней, потому что там нет политической мифологии

Сейчас вы уходите от определенности в китай. А определенность здесь:

[aboutcrossfit]

И почти нет сомнения, что древнекитайская цивилизация междуречья была построена изначально именно арийскими народами.

Туда идет путь колесниц из Андроново около 2-го тысячелетия, но даже и более древние памятники имеют следы от скифской культуры.

Это о центральном, а то что Восточный Туркестан, Уйгурский край из себя представляет и так ясно

Даже если не брать таримские памятники

И мало что известно о тибетцах, а они сестринская ариям группа

Ни Тибет ни Уйгурия власть китайских властей не признает

[aboutcrossfit]

тибетцы и туркмены это именно тот этнос, который разделившись заселил потом америку

[Химикур]

3 часа назад, aboutcrossfit сказал:

 

Как бы там ни было, идентичность слова раб и славян едва ли может вызывать сомнение

"...Идентичность слова раб и славян" .... вызывает не сомнение, а  недоумение по поводу  отсутствия логики в таком предположении, поскольку слово  slave  появилось раньше, чем в древних текстах появились упоминания о славянах.   

Что  я не прояснил?

Изменено 28 Ноября, 2020 в 13:52 пользователем Химикур

[aboutcrossfit]

сакалиба ложно притянули сказал уже

[mirs]

30 минут назад, Химикур сказал:

"...Идентичность слова раб и славян" .... вызывает не сомнение, а  недоумение

Почему-то товарисчу хочется именно этого. Ну и даже если эти слова идентичны.. И что такого ужасного ???