groudwar Опубликовано 21 Декабря, 2009 в 20:32 Поделиться Опубликовано 21 Декабря, 2009 в 20:32 Наверное, глупый вопрос. С удивлением обнаружил на этом сайте, что при нагреве меди и серы до 300-400 градусов идет реакция 2Cu+S=Cu2S, а сульфид меди II образуется только в сероуглероде при комнатной температуре. Это просто на сайте нет такой реакции, или действительно при нагреве сера и медь не дают CuS? P.S.Перенесите тему, не в тот раздел написал. Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 22 Декабря, 2009 в 03:04 Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2009 в 03:04 С удивлением обнаружил на этом сайте, что при нагреве меди и серы до 300-400 градусов идет реакция 2Cu+S=Cu2S, а сульфид меди II образуется только в сероуглероде при комнатной температуре.Это просто на сайте нет такой реакции, или действительно при нагреве сера и медь не дают CuS? Не дают, все верно, зато дают нестехиометрические соединения состава Cu(2-x)S, где x=0-0.02, 0.03-0.1, а также примеси соединений Cu18S, Cu7S4 и Cu196S. Ссылка на комментарий
groudwar Опубликовано 22 Декабря, 2009 в 05:00 Автор Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2009 в 05:00 А почему? Эти соединения более термодинамически выгодны или есть другие причины - ну, например, размер частиц? Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 22 Декабря, 2009 в 07:36 Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2009 в 07:36 А почему?Эти соединения более термодинамически выгодны или есть другие причины - ну, например, размер частиц? Полагаю, что 1-е, а также термическая неустойчивость CuS. Размеры частиц, скорее всего роли не играют, про Cu18S и Cu196S при описании вообще говорят "твердый раствор". Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти