popoveo

Не сталкивался. Но думаю, что стекло для чистого цезия, без следов влаги, должно подойти. Ампулы-то, в которых его хранят, вроде стеклянные.

Для калия метод точно рабочий и выход неплохой.

Возможно, но раствор CaCl2 довольно плохо проводит ток - придется очень долго ждать результатов.

Как я только не пробовал проводить электролиз соленой водки - один фиг, хлороформ получается...

А я - на маски. Ношу чисто чтобы других людей не волновать. Как говорит знакомый вирусолог: "Маска для вируса все равно, что гаражная решетка для комара"

U растет пропорционально sqrt(epsilon), а С падает пропорционально epsilon, если сильно упростить и не городить интегралов. Мы же не вытаскиваем диэлектрик из кондея вместе с куском поля поляризации и не меняем его на новый, без заряда/с другим зарядом. Мы замещаем текущий с сохранением заряда. Какие такие добавления/убавления энергии? Окститесь, нечестивые... А то что-то мало на тытрубко про сверхъединичные конденсаторы последнее время глаголят - все катушки, да катушки...

Практика против - пример уже приводил.

Есть такой эксперимент: через трубочку с электролитом, подвешенную на нитках пропускают сравнительно большой ток 10-15А. Подносят сильный ниобиевый магнит - трубочка отклоняется. Куда денется поле вокруг проводника с током? Разве закон Ампера что-то говорит о строении проводника?

По первым не слышал, чтобы они вне криогенной матрицы существовали (ну кроме O2F2), а там - как уложат По комплексам: вроде CsF3 получали, т.е. CsF*F2, но заслуживающей доверия информации я так и не нашел. Последние, скорее всего окислят SO2ClF до SF6, если они даже с ксеноном медленно реагируют.

Все можно нюхать, но все удастся понюхать повторно

Я тебе даже больше скажу (меня то же можно на "Ты" :)) Если у тебя в подчинении находится больше 5-10 сотрудников, то надо знать не только предмет работ, чтобы помочь людям в случае возникновения трудностей, но и психологию + социологию хотя бы на примитивном уровне. Плюс писать более-менее нормально, чтобы не стыдно было потом за посты...

Конечно, в основном, ни физика, ни математика в обычной жизни не требуются. Но вот буквально на днях нам поступил заказ по автоматизации работы крупного склада. Все бы ничего, мои сотрудники решили этот аналог задачи коммивояжера очень просто - симплекс методом с искусственным базисом. Беды ничего не предвещало, отдали клиенту, показав на примере десятка полок, что все работает. Но когда он запустил наше решение для всего склада - сервера встали колом... Пришлось переделывать. Задачи расписаний в общем виде аналитически неразрешимы (наверное, если P<>NP). Но конкретно для этой задачи с у

Например, для получения электрода, покрытого слоем PbO2. Из нитрата удобнее всего.

Тангенс угла потерь - это отношение мнимой части диэлектрической проницаемости к действительной ее части. Для проводников она почти вся мнимая, т.е. потери огромны, и греться будут прежде всего они. Если проще, то нос греется гораздо сильнее, чем та пластмасса, которой изолированы электроды в аппарате для физиотерапии. Нагрев жидкости будет значительно сильнее нагрева стенок.

Не знаю, может писал уже кто. А почему все желают использовать индукторы и волноводы? Почему не погреть между пластинами конденсатора? Там фактически не принципиальна частота, форма излучения и даже материал (все кондеры греются на ВЧ, даже с титанатом бария в роли диэлектрика). Да и энергия излучения никакая, реакции не запустит. Никто не проходил физиопроцедуры? Прогрев там как-то от формы носа и количества соплей не зависит