Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Загущение эпоксидного состава


Татьянка16

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
17.07.2023 в 17:11, москатель сказал:

Тут, на форуме я встречал философствующего пожарника и мастерового, взявшегося за наносинтез.

куда тебе до нано?

показал свою полную некомпетентность.

иди займись своей выгребной ямой. слепи что нибудь.

Ссылка на комментарий
17.07.2023 в 18:29, дедаЯга сказал:

сопромату решил поучить

А надо? Давай. Но, если ты сопромат в пределах википедии постигал - тогда я - пас: куда мне против вики. Я с сопроматом факультативно знакомился по книге по вечерам, когда работать в университет пришёл. Термомеханику полимеров учил и с сопроматом решил познакомиться. А если хорошо сию науку знаешь - так давай в отдельной теме и поможешь и поучишь меня. Я двоечником стать не успел - так как у нас его не преподавали) - так ты преподай. Я тут и на другом форуме не раз спрашивал (темы открывал) по термомеханике - никто не поддержал. Вот к примеру:

Цитата

Природный абдуктин имеет модуль упругости при растяжении 1,25 МПа, что выше, чем у эластина (0,3–0,6 МПа), но того же порядка, что и у резилина (0,6–2 МПа). [11] Он имеет модуль сжатия 4 МПа, что выше, чем у резилина (0,6–0,7 МПа). 

Модуль растяжения у своих резин я повысил. Они стали прочными - ни ногтем, ни кристалликами соли не царапаются. А модуль сжатия (он у резин не равен модулю растяжения) повысить - не знал как. И ещё у меня вопрос был здесь, на форуме по распрямлению ячеи сеток модулированием - вроде, как эффект обратный "наклёпу". Так что, будем "остепеняться"?

Ссылка на комментарий
17.07.2023 в 19:31, бродяга_ сказал:

куда тебе до нано?

и нану до меня)) Я (слав/богу) от нанистов почти без потерь ушёл (меня включили в Совет по нано - а я не мог сразу отказаться, так как на помощь местного правительства надеялся - криминал на меня насел). От фуллеренистов, похоже, так просто не вырваться - адгезия у них выше (или липучесть))

17.07.2023 в 19:31, бродяга_ сказал:

показал свою полную некомпетентность.

Ну, каждый видит то, на что его глаз заточен и мозги (если есть). 

 

17.07.2023 в 19:31, бродяга_ сказал:

иди займись своей выгребной ямой.

Так ты не приедешь, что ли за этим природным источником фуллеренов? Я ж, как и ты, бесплатно предлагал. Ну, ладно.

 

17.07.2023 в 19:31, бродяга_ сказал:

слепи что нибудь

Действительно, слепить, что ли памятник нью -фуллеренистам? "Посвящается бездумно загубленному глицерину" - как надпись на нём, а?

Ссылка на комментарий
17.07.2023 в 19:09, москатель сказал:

Так ты не приедешь, что ли за этим природным источником фуллеренов?

оставь себе. принимай сероводородные ванны, что бы голова не болела и давление не скакало.

17.07.2023 в 19:09, москатель сказал:

"Посвящается бездумно загубленному глицерину"

 

17.07.2023 в 19:09, москатель сказал:

и мозги (если есть).

если бы они у тебя были, да еще работали в правильном, а не обратном направлении, хотя бы гипотетически смог себе

представить, сколько пользы мне принесли и приносят фуллерены.

 

Ссылка на комментарий
17.07.2023 в 20:18, бродяга_ сказал:

сколько пользы мне принесли и приносят фуллерены

Метанойя? Катарсис? Или в меркантильном смысле? Вот он камень Фламеля? А чего не успокоишься никак, на меня, как  бык на красную тряпку реагируешь?

Ссылка на комментарий
17.07.2023 в 19:30, москатель сказал:

как  бык на красную тряпку реагируешь?

мне то свои вбздыки не приписывай.

сам же начал.

17.07.2023 в 17:11, москатель сказал:

мастерового, взявшегося за наносинтез.

 

Ссылка на комментарий
17.07.2023 в 20:42, бродяга_ сказал:

сам же начал.

17.07.2023 в 18:11, москатель сказал:

мастерового, взявшегося за наносинтез.

А я заметил, как ты обрадовался троллению меня дедулей лайком)) Поэтому и вспомнил про тебя - а как ты догадался, что "мастеровой" - это ты? И разве коксование глицерина в извращённой форме (с глюкозкой) - наносинтез? Это же фуллереногоноварение!  Коксовать надо с полифосфорной (я ж тебе говорил), с мочевиной, но никак не с глюкозой. И причём тут нано?

Ссылка на комментарий
17.07.2023 в 19:55, москатель сказал:

А я заметил, как ты обрадовался

а почему не замечаешь свое хамство?

17.07.2023 в 19:55, москатель сказал:

в извращённой форме

тут извращение только твое мышление.

17.07.2023 в 19:55, москатель сказал:

разве ты уже доказал что патент не рабочий?

 на практике, а не языком помелом?

Ссылка на комментарий
В 17.07.2023 в 18:59, москатель сказал:

Модуль растяжения у своих резин я повысил. Они стали прочными

Слушай, факультативнообученный. Прочность и модуль упругости никоим образом не связан. Ну, не позорься, внучок. То, что ты пытаешься объяснить своим неизмученным обучением мозгом называется "жесткость". Давай,  жги дальше. 

 

Ссылка на комментарий
17.07.2023 в 21:07, бродяга_ сказал:

а почему не замечаешь свое хамство?

я тебя перестал трогать и упоминать. Ты же, как и раньше, так и сейчас лезешь всюду, где я что-либо пишу, обязательно постишь замечания с обидками. Забудь про меня - я же после каждого твоего демарша подшучиваю над твоей варкой. А так  и на форуме отнюдь не завсегдатай. Тебе, что делать реально нехер, что ли, как здесь "висеть"? 

17.07.2023 в 21:07, бродяга_ сказал:

тут извращение только твое мышление.

Я эту реакцию со школы помню. Потом в университете столкнулся. Вполне традиционный синтез. Обычные приёмы орг/синтеза. А глюкозу в качестве катализатора коксования явно шутник какой-то вписал. А если не шутка это - то изврат))

 

17.07.2023 в 21:07, бродяга_ сказал:

разве ты уже доказал что патент не рабочий?

Патент явно рабочий)) Люди им отчитались, премию получили. А фуллереновая отрасль набирает обороты. Вот только санкции... А то бы экспорт попёр. А насколько он описывает получение реального продукта - тебе хочется верить - я же не разубеждал тебя в начале, а тактично отошёл. Я стал яснее писать, когда ты достал меня. Надо ли доказывать, что патент на вечный двигатель не рабочий? Может попробовать практически? У нас в городе один изобретатель запатентовал печь с 110% КПД. В универе проверили (он мне протокол показал) - 115%. В Беларусь шли партии печей этих. Я взял посмотреть. Нач/цеха сутки гонял - так и не смог 100 л бак вскипятить. Автор приехал и забрал печь. Но, никто так и не доказал, что печь не работает. И КПД не 110%.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...