Работоспособность смолы

[terri]

А с какими концентрациями реагирующих соединений лучше работать, если смола используется как катализатор?

Около 10% достаточно будет? спасибо!

[yatcheh]

01.09.2022 в 00:06, terri сказал:

Правильно! Но не будет ли число столкновений больше в объеме, чем в плоскости?

Ведь когда движется поток в колонке, есть только радиальное перемешивание,

молекулы вниз/вверх сами по себе двигаться не могут, только в потоке.

 

Нет никакой разницы, как движется поток, и движется ли он вообще. Направление перемешивания тоже ничего не меняет. Никакие макроусилия не могут работать на микроуровне, не позволяя двум молекулам встретиться.

01.09.2022 в 00:12, terri сказал:

А с какими концентрациями реагирующих соединений лучше работать, если смола используется как катализатор?

Около 10% достаточно будет? спасибо!

 

Чем меньше, тем лучше для выхода в % к конверсии и тем хуже для выхода в граммах на литр реакционного объёма. Тут надо искать золотую середину. 

[terri]

В 01.09.2022 в 11:28, yatcheh сказал:

 

1) Нет никакой разницы, как движется поток, и движется ли он вообще. Направление перемешивания тоже ничего не меняет. Никакие макроусилия не могут работать на микроуровне, не позволяя двум молекулам встретиться.

 

2) Чем меньше, тем лучше для выхода в % к конверсии и тем хуже для выхода в граммах на литр реакционного объёма. Тут надо искать золотую середину. 

1) Вот есть такой пример - получение метионаля. Одностадийное превращение, точнее - деградация метионина.

Так вот, при идеальном смешении выход около 3-5%, потому что при тех условиях реакции метиональ весело реагирует сам с собой

и ничего нельзя сделать, чтобы остановить эту побочную реакцию.

Как только мы перейдем от идеального смешения к идеальному вытеснению выход увеличивается на 40%.

Как это потом объяснить микро- и макро-уровнями, не знаю.

 

2) Да-да, согласна! Золотая середина - это как сермяжная правда.  

[yatcheh]

01.09.2022 в 18:28, terri сказал:

1) Вот есть такой пример - получение метионаля. Одностадийное превращение, точнее - деградация метионина.

Так вот, при идеальном смешении выход около 3-5%, потому что при тех условиях реакции метиональ весело реагирует сам с собой

и ничего нельзя сделать, чтобы остановить эту побочную реакцию.

Как только мы перейдем от идеального смешения к идеальному вытеснению выход увеличивается на 40%.

Как это потом объяснить микро- и макро-уровнями, не знаю.

 

"на 40%" или "до 40%"?

Если метиональ реагирует сам с собой, то никакое вытеснение не поможет. Поможет только резкое изменение условий реакции. Например - если поток, в котором идёт реакция, резко охлаждать. Для последовательной реакции скорость второй стадии проходит через максимум. Если вовремя остановить реакцию - выход можно увеличить в разы, в этом нет ничего удивительного. Весь вопрос в том - как "заморозить" реакцию.

У меня была подобная система, когда я получал фосфепин из  пентандиола и диметилфосфита переэтерификациею под действием основания. Продукт реакции легко полимеризуется в тех же условиях. Если тупо мешать смесь, выход 7%, а если подловить смесь в момент появления первых признаков опалесценции (опалесцирует полимер), и вальнуть кислоты - выход получается 40%. 

Такого типа реакции как раз и удобно вести в потоке.

Изменено 1 Сентября, 2022 в 15:55 пользователем yatcheh