Название комплексных соединений

[Kykyryzka71]

Здравствуйте , не понимаю что чем будет и как сделать это задание , буду очень признателен если кто-то сделает его!

Изменено 6 Ноября, 2022 в 09:16 пользователем Kykyryzka71
Ошибся при написании темы

[Lеоnid]

K₄[Ni(SCN)₆]

 

Гексатиоцианатоникелат калия.

Изменено 6 Ноября, 2022 в 09:34 пользователем Lеоnid

[Аль де Баран]

В 06.11.2022 в 14:32, Lеоnid сказал:

K₄[Ni(SCN)₆]

 

Гексатиоцианатоникелат калия.

 

Я думаю, что в названии этого комплекса надо указывать в скобках степень окисления никеля: гексатиоцианатоникелат(II) калия. Принципиальным требованием правил номенклатуры является то, что название должно соответствовать формуле только одного соединения (существует это соединение в реальности или является гипотетическим, значения не имеет). Никель является металлом переменной валентности, в соединениях он чаще всего 2-валентный, но бывает также 1-, 3-, 4- валентным. Если не указать степень окисления никеля в названии этого комплекса, то при построении его формулы по названию можно написать как K₄[Ni(SCN)₆], так и K₃[Ni(SCN)₆] с Ni(II) и Ni(III) соответственно, подобно классической паре кровяных солей K₄[Fe(CN)₆] и K₃[Fe(CN)₆] с Fe(II) и Fe(III). Если давать название обсуждаемому комплексу без указания степени окисления никеля, то оно должно быть следующим: гексатиоцианатоникелат тетракалия. Такой подход имеет место быть в номенклатуре комплексных соединений, но он применяется в тех случаях, когда по формуле комплекса не представляется возможным однозначно определить степень окисления комплексообразователя. Но к данному примеру это не относится.

  

Изменено 6 Ноября, 2022 в 16:32 пользователем Аль де Баран

[Lеоnid]

В 06.11.2022 в 19:14, Аль де Баран сказал:

Я думаю, что в названии этого комплекса надо указывать в скобках степень окисления никеля: гексатиоцианатоникелат(II) калия.

Согласен.

Почему не указал я: для никеля переменная валентность не характерна (хотя и существует), поэтому аналогию с железом не могу признать удачной.

[Аль де Баран]

В 06.11.2022 в 21:22, Lеоnid сказал:

Почему не указал я: для никеля переменная валентность не характерна (хотя и существует), поэтому аналогию с железом не могу признать удачной.

 

Баба Яга (это я, если чо) опять против. Вы вольно или невольно стремитесь каким-либо образом связать названия КС с их конкретными свойствами, а от этого как раз надо абстрагироваться как можно дальше. Правила номенклатуры требуют единого подхода к построению названий однотипных соединений. Этим правилам и надо неукоснительно следовать, какими бы формальными они не представлялись. Именно с этой точки зрения пример с цианоферратами (II) и (III) я считаю наиболее удачным, ибо трудно подобрать другую такую пару соединений для иллюстрации.

[Lеоnid]

В 07.11.2022 в 04:55, Аль де Баран сказал:

а от этого как раз надо абстрагироваться как можно дальше.

С методической точки зрения Вы правы, конечно.